6 тем для споров, с которыми сталкивается каждая пара

Пирамида Грэма

В 2008 году американский предприниматель Пол Грэм написал эссе “Как правильно возражать”. В нем он описал аргументацию, которую люди используют в споре, в виде 7-ступенчатой пирамиды. При этом сила аргумента возрастает от нижней ступени к самой верхней. Если участники спора движутся вверх по данной иерархии, то напряженность дискуссии снижается. К тому же она помогает понять, стоит ли вообще продолжать спор, и как можно его выиграть.

Прямые оскорбления

На этой ступени иерархии оппонент вместо того, чтобы приводить аргументированные доводы, просто оскорбляет вас. “Ну ты и дурак!” – говорит он. Цель оппонента – спровоцировать вас на ответные эмоции

У него нет доказательств своей точки зрения и он пытается увести дискуссию в другое русло, переключить внимание с предмета спора

Стратегия – не поддаваться на провокации, постараться избежать спора или сразу же прекратить его.

Переход на личности

На этой ступени оппонент вместо прямых оскорблений обращается к вашим личным качествам, таким как внешность, уровень интеллектуального развития, национальность, социальное положение и т. д. Пример: “Такие доводы мог привести только такой недалекий человек, как ты”. Цель такая же, как и в предыдущем уровне – сменить тему, указывая на ваши недостатки. У соперника просто нет веских доводов и он пытается уйти от предмета спора.

Оптимальная стратегия для опытных ораторов – признать свои несовершенства и продолжать спор по существу, не допуская резкой смены разговора. Если у вас пока недостаточно опыта в успешном ведении дискуссий, то лучше всего прекратить демагогию, не отвечая на выпады оппонента.

Претензии к тону диалога

Соперник предъявляет претензии к вашему тону, терминологии и речи в целом. Пример: “Да как ты смеешь разговаривать со мной в таком тоне!” Человек начинает использовать данный прием, когда понимает, что проиграл в споре, но не хочет признавать это. Таким образом он пытается закончить дискуссию до того момента, как будет окончательно повержен.

На данной ступени вы можете выиграть спор или хотя бы прийти к компромиссу. Вам надо принять предъявленные претензии и изложить свои аргументы. Оппонент не сможет на это ничего ответить.

Препирательство

К этой стратегии прибегают люди, которые понимают, что проиграли спор, но хотят свести все к ничьей. Это одна из попыток запутать соперника. Пример фразы: “Бред полный! Ты вообще ничего не понял! Я не хочу дальше продолжать этот бессмысленный разговор!”

Чтобы выйти победителем в этой ситуации, постоянно напоминайте оппоненту о предмете спора и просите его аргументировать сделанные им выводы.

Контаргумент

Контраргумент является первым признаком того, что оппонент хочет договориться и пытается вести конструктивный диалог

В качестве контраргументов люди обычно используют собственный позитивный опыт или опыт других людей, но не принимают во внимание ваш опыт

Например, в ответ на ваше утверждение оппонент говорит: “Один мой друг утверждает обратное! И у него все получилось, хотя он делал все совсем не так, как ты”.

Самое главное в такой ситуации – дать собеседнику выговориться. Это поможет вам наладить с ним контакт, а также донести до него свои идеи.

Опровержение по сути

На этой ступени уже происходит обмен опытом и знаниями, попытка докопаться до истины. Общение происходит в следующем ключе: “Вы утверждаете, что это А, однако это Б, потому что…”

Дискуссия приобретает здоровый характер. Не бойтесь согласиться с отдельными выводами оппонента. Он, скорее всего, поступит так же. Даже если каждый из вас в итоге останется при своем мнении, то вы оба услышите друг друга и приобретете новые знания о предмете спора.

Опровержение в чистом виде

Это высшая ступень в стратегии ведения спора. Ей присущи следующие черты:

• собеседники уважительно относятся друг к другу;
• каждая из сторон дискуссии дает другой возможность высказаться;
• аргументы выдвигаются последовательно, а не в лоб, чтобы они не были похожи на обвинение;
• обе стороны преследуют одну цель – найти объективную истину.

Именно к таким дискуссиям надо стремиться и научиться проводить переговоры в таком ключе.

Напоследок я рекомендую вам посмотреть видео, в котором описаны 5 шагов на пути к победе в споре.

Самоконтроль — импульсивность

Третий фактор
Самоконтроль	Импульсивность
(высокий самоконтроль поведения) Эти маленькие хитрости и лайфхаки должна знать каждая женщина Главным содержанием этого фактора является волевая регуляция поведения. На полюсе высоких значений находится такие черты личности, как добросовестность, ответственность, обязательность, точность и аккуратность в делах Такие люди любят порядок и комфорт, они настойчивы в деятельности и обычно достигают в ней высоких результатов. Они придерживаются моральных принципов, не нарушают общепринятых норм поведения в обществе и соблюдают их даже тогда, когда нормы и правила кажутся пустой формальностью Высокая добросовестность и сознательность обычно сочетаются с хорошим самоконтролем, со стремлением к утверждению общечеловеческих ценностей, иногда в ущерб личным. Такие люди редко чувствуют себя полностью раскованными настолько, чтобы позволить себе дать волю чувствам.	(низкий самоконтроль поведения) Человек, имеющий низкую оценку по этому фактору, редко проявляет в своей жизни волевые качества, он живет, стараясь не усложнять свою жизнь. Ищет «легкой жизни». Это такой тип личности, для которого характерны естественность поведения, беспечность, склонность к необдуманным поступкам Такой человек может недобросовестно относиться к работе, не проявляя настойчивости в достижении цели. Он не прилагает достаточных усилий для выполнения принятых в обществе требований и культурных норм поведения, может презрительно от носиться к моральным ценностям. Человек, имеющий такую черту, склонен совершать асоциальные поступки. Ради собственной выгоды он способен на нечестность и обман. Такой человек, как правило, живет одним днем, не заглядывая в свое будущее.

Зачем нам спорить?

Но! Иметь свое мнение — не есть плохо, как и делиться им с окружающими. Зачем тогда спорить?

Предположим, что два друга поспорили, какое животное быстрее: лев или гепард. Пусть один из друзей оказался прав, и кому это что дало? Быстрее бегать животное не станет, а два друга рассорятся.

До того, как начинать спор, определитесь, так ли это важно для вас, чего вы добьетесь? Первостепенное правило ведения дискуссии говорит: не дискутируйте без крайней на то необходимости!

Часто мы сами принуждаем человека к спору. Просто своими возражениями в его адрес. И оппоненту не остается ничего другого, как отстаивать свою точку зрения, и это, как уже говорилось, не есть плохо. Отсюда и причина для спора…

Давайте обратимся к бестселлеру » Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей», известного в Америке писателя Дейла Карнеги.
В одной из глав книги автор описывает следующие события, которые могут помочь каждому из нас сделать для себя определенные выводы.

Однажды журналист удостоился чести присутствовать на званом ужине очень известной, в то время, личности и «получил урок, которому нет цены».

На банкете, автор сидел около некоего господина, рассказывающего презабавную историю, сведя ее к высказыванию: «Существует божество, которое придает форму нашим намерениям, обтесывая их сообразно нашим желаниям». Рассказчик обмолвился, что цитировал Библию. Но это не являлось правдой.

В своем стремлении выказать некое превосходство, Дейл Карнеги, примерил на себя амплуа цензора: «Позвольте, но это же Шекспир!» Завязался спор. Тогда автор попросил рассудить их спор другу, сидевшему с другой стороны, и посвятившему часть жизни изучению Шекспира. Однако, вопреки ожиданиям, друг лишь подтвердил, что изречение, и в правду, взято из Библии.

По пути домой, Карнеги поинтересовался: «Зачем ты солгал? Ты же знаешь, эта цитата принадлежит Шекспиру!» «Конечно», ответил друг. «Ho мы были c тобой в гостях по торжественному поводу, мой дорогой Дейл. Зачем доказывать человеку, что он неправ. Внушишь ли ты ему расположение таким образом? Почему не дать ему возможность спасти свое лицо? Ведь он не спрашивал твоего мнения. Он не хотел знать его. Зачем же c ним спорить? Послушайся моего совета – всегда избегай острых углов”.

В своем произведении, Карнеги призывает читателя всеми силами уклоняться от спора, как если бы вы избегали встречи с гремучей змеей или землетрясением. По мнению автора, девять случаев из десяти заканчивается еще большим убеждением всех участников спора в своей истине, нежели в начале.

Что одержать в споре победу — просто невозможно! Потерпев фиаско — вы проигрываете, однако, выиграв — вы проиграете тоже. «Почему же так?» — спросите вы. А дело вот в чем. Сумев убедить оппонента в правильности своих суждений, вы указали ему на его некомпетентность. И что? Вы ощутили удовлетворенность?! А другая сторона — нет, она испытывает подавленность и унижение, а вдруг и вовсе затаит обиду. «Тот, кого убедили против воли, остается при своем мнении».

Прения

Это еще одна форма споров. Она представляет собой коллективное, формализованное и организованное обсуждение той или иной темы. Цель прений – принятие конкретного решения. Проводятся подобные виды споров по определенному правилу. Неотъемлемыми в таком случае являются регламент, председатель собрания, очередность и порядок выступлений. Самым ярким примером такого вида спора можно назвать судебные прения. Проходить подобные обсуждения могут с различной интенсивностью, остротой и степенью напряженности. Градация в этом случае начинается от вялого обмена мнениями, присутствующего на утренней планерке, до мордобоя в парламенте.

Международные споры

Нередко конфликтные ситуации возникают между различными государствами. Касаются они отдельных положений политики и права. Подобные разногласия и являются международными спорами.

Существует определенная классификация подобных конфликтов. Так, все виды международных споров различают:

По предмету разногласий. Например, это споры о дипломатической защите, касающиеся юрисдикций, территориальные претензии и т. д.
По вызвавшей их причине

Это споры о произошедших событиях и по поводу путей разрешения тех или иных вопросов.
По характеру отношений, возникших между оппонентами.
По важности рассматриваемого вопроса. Случается такое, что одно государство, в отличие от другого, не придает особого значения решению поставленного вопроса

Бывает и такое, что обе страны заинтересованы в положительном исходе возникшего конфликта.
По влиянию на тех субъектов международного права, которые не участвуют в разногласиях. В таких случаях решение споров не обходится без международных наблюдателей, которые стремятся оградить мировое сообщество от возможных тяжелых последствий конфликта.
По сути спора. В таком случае все разногласия делят на правовые и политические. Первые из них подлежат урегулированию в судебных инстанциях международного уровня, а вторые решаются при помощи компромиссов и переговоров.

Варианты для споров на расстоянии

Друзья по переписке часто спорят, причем предметом полемики может быть любой аспект жизни: политика, путешествия, кулинария, новые технологии или герои современных фэнтези. Доказывая свою правоту, не забудьте заранее договориться о том, что получит победитель.

Невозможность отдать приз лично, находясь на расстоянии, порождает прикольные варианты поощрения чемпиона. Переслать деньги на карту, чтобы оказавшийся правым купил себе шоколадку или пиво, скучновато.

Гораздо интереснее поставить условие побежденному сфотографироваться с носками на ушах и установить фото в качестве аватара в соцсетях, в графе профиля «семейное положение» написать влюблен и указать ваше имя, написать и разместить романтическую историю о вашем знакомстве, исполнить перед веб-камерой эротический танец или поддерживать диалог, говоря только одно слово: «да», ничего не показывая при этом руками, подходить к прохожим и спрашивать, а не пробегали здесь мамонты? Подтверждением выполнения задачи должно быть видео, снятое друзьями парня. Без сомнения, отличным настроением зарядится вся компания.

Не стесняйтесь проявлять свою фантазию. Устанавливайте правила, веселитесь, получайте удовольствие от каждого прожитого дня,

Разновидности электрического тёплого пола

Существует три основных вида теплого электрического пола:

• Стержневой
• Плёночный
• Кабельный

Каждый тип имеет свои положительные качества, которые стоит знать.

Темы Дебатов Средней школы

неприличные школы одевания

Конкурсы красоты приносят больше пользы, чем вреда.

посещение вечеринок в школе должно быть прекращено

Быть нежеланным — самое страшное из болезней.

Контроль над рождаемостью / образование в школах БУ должно быть «мокрым» кампусом

Мальчики более успешны, чем девочки.

Предприятия не должны размещать рекламу в школах.

Кабельное телевидение принесло больше вреда, чем пользы.

какая профессия самая лучшая?

Смертная казнь является несправедливой и унизительной.

что самое важное в жизни

Знаменитости не должны быть образцами для подражания.

Сотовые телефоны должны быть разрешены в школах.

клонирование (человек / органы / терапевтические)

необходимо носить форму в школе

уродливая сторона клонирования

Спортсмены колледжа должны быть оплачены.

Общественные работы должны быть обязательными в старшей школе.

Конгресс должен принять инициативу «Чистое небо».

Потребители не должны покупать внедорожники.

телесные наказания детей должны быть незаконными.

Коррупция, злоупотребление государственной властью в личных целях, не может быть искоренена.

косметическая хирургия

Кредитные карты приносят больше вреда, чем пользы.

успех и счастье, что необходимо?

Дневной уход (универсальное обеспечение)

Жители пустынных районов должны быть обязаны использовать ландшафт пустыни.

Программы развития почти никогда не приносят пользы бедным.

Развитие, которое поддерживает существующее неравенство, нежелательно.

таблетки для похудения должны быть запрещены

Питьевой возраст

Нельзя допускать, чтобы фармацевтические компании рекламировали отпускаемые по рецепту лекарства для широкой публики.

Тестирование на наркотики (обязательно) DUI осуждения должны включать обязательные приговоры

Выборы — не лучшее испытание демократии.

Создание рабочих мест должно быть главной целью нашего планирования.

английский как официальный язык Федеральное финансирование религиозных организаций

Внеземной интеллект существует.

рестораны быстрого питания приносят больше вреда, чем пользы. Согласитесь или нет?

Продовольственная помощь приносит больше вреда, чем пользы.

Футбол для индийской молодежи — лучшая игра, чем крикет.

Для подростков телевидение лучше учителя, чем книги.

Требования к иностранному языку в колледже

Ископаемое топливо легко заменяется.

Жареные продукты должны иметь предупреждающие надписи.

Друзья — самое важное в жизни. азартные игры

азартные игры

однополые браки однополые усыновления детей

GDH (валовое внутреннее счастье) важнее при оценке благосостояния страны, чем ВВП (валовой внутренний продукт)

генная инженерия

школа или талант?

Что важнее денег или любви

Давать деньги панхендлерам оправданно.

Хорошая экономика — это хорошая политика.

Контроль над оружием Здравоохранение / национальное медицинское страхование

Старшеклассникам необходимо сдать выпускной государственный экзамен.

Голливудские фильмы имеют хорошее влияние на мир или нет?

Домашнее обучение приносит больше пользы, чем вреда.

Национальная безопасность важнее, чем защита гражданских свобод.

Домашняя работа приносит больше пользы, чем вреда.

Домашнее задание должно быть запрещено.

Работники больницы должны иметь право на забастовку.

Человеческое клонирование должно быть разрешено в Соединенных Штатах.

Человеческая история становится все более и более гонкой между образованием и катастрофой.

В случае шкафчиков для студентов безопасность в школе важнее, чем конфиденциальность учащихся.

В борьбе за глобальную взаимозависимость безопасность и суверенитет должны быть пересмотрены.

В современном мире «культура смерти» приобретает превосходство над «культурой жизни».

Неэффективное общение — это ошибка коммуникатора.

Ирану должно быть разрешено развивать ядерную энергетику.

неэтично ли есть мясо?

Наша нация все еще не готова к стихийным бедствиям?

Лучше быть последователем, чем лидером.

невозможно искоренить насилие в стране.

Морально приемлемо проводить эксперименты на животных в медицинских целях.

покупать внедорожник неэтично.

есть мясо неэтично

Перевод разговора на другую тему

Если пассивный агрессор чувствует, что вы одерживаете верх, он постарается незаметно перевести разговор на другую тему. Это даёт возможность использовать веский (но неуместный) довод. Допустим, обсуждается иммиграция в США. Вы говорите, что Америка вообще страна иммигрантов, и приводите статистические данные, которые показывают, что они на самом деле вносят вклад в её экономику. А ваш собеседник в ответ заводит разговор о высоком уровне безработицы среди урождённых американцев в некоторых регионах, намекая, что вам безразлична их судьба. И это выставляет вас в неблагоприятном свете.

Если вы обсуждаете сексуальное насилие над женщинами, собеседник спросит: «А что насчёт насилия над мужчинами?» Если выступаете за повышение налогов, то услышите вопрос, готовы ли вы лично платить больше.

Также собеседник может задать очень туманный или абстрактный вопрос, чтобы вы сбились с толку и запутались в ответах. Например, в беседе о глобальном потеплении вас могут спросить: «Раз вы так в этом уверены, скажите, какой процент изменения климата вызван деятельностью человека?» А так как в этом случае невозможно ответить точно, вам придётся отделываться общими фразами или говорить что-то, не подтверждённое фактами.

Что делать: сохраняйте спокойствие и верните разговор в первоначальное русло. Не дайте собеседнику увернуться. Покажите слушателям, что он пытается сбить всех с толку.

Спор

Как утверждает Википедия:

Спор — состояние общественных словесных состязаний, в которых целью участников является убеждение друг друга в своей правоте и причиной которых обычно являются противоречия мнений или точек зрения. В споре возможно применение психологических и логических уловок, каверз, такой спор называется демагогическим. Спор — это столкновение мнений, когда оба участника или более осознают, что ведут спор и заявили друг другу об этом, в противном случае — это диалог.

Ты — неправ!

Конечно, есть принципиальные споры. Когда в итоге принимают важные решения

От которых, например, зависит судьба людей или исход важного дела

Но ответьте себе честно: так ли часто вы спорите по таким вопросам?

Вот вы спорите с соседом, какая политическая партия честнее или какая футбольная команда лучше. Чья судьба решается в данный момент? Вы уверены, что в СССР было 15 республик, а ваш оппонент утверждает, что их было 17.

И что — для вас важно тратить время на пререкания?!

Можно ли использовать животных в медицинских исследованиях?

Подумайте, как вы относитесь к опытам? Считаете ли вы, что мыши и обезьяны гибнут зря? Опыты над животными – это интересная тема для спора. Сложно найти людей, которые придерживаются одного и того же мнения. Ваше окружение может разделиться на два лагеря. Те люди, которые считают, что опыты нужны, могут приводить очень смелые аргументы. Например, если запретить испытывать лекарства на животных, станут ли страдать от этого люди? Вероятнее всего, да, ведь тогда ученые будут искать людей, на которых смогут проверять эффективность исследуемых средств. Конечно, этим людям буду платить, но они есть большая вероятность того, что они будут умирать в результате проведенных опытов. Защитники животных могут аргументировать свою позицию тем, что наши младшие братья не рабы. Они должны самостоятельно распоряжаться собственной жизнью. Никто не спрашивает у мыши разрешение на то, чтобы сделать ей инъекцию. Человек же, предоставивший свое тело под опыты, будет точно знать обо всех последствиях уколов и пилюль.

Спорим, что можно повесить на 1 забитый гвоздь 11 таких же?

Очень интересный спор!

Все, с кем я спорил, умудряются повесить на 1 гвоздь только максимум 2 таких же гвоздя. А когда я им говорю, что я смогу повесить 10, 11, а иногда и больше гвоздей, то некоторые просто не верят. Вот тогда и наступает время выиграть $.

В условии нужно сказать, что гвозди нельзя склеивать, перематывать, намагничивать, гнуть и т.п. Спор выигран только тогда, когда гвозди висят на одном (таком-же) забитом и держатся только из-за точной балансировки.

Уверяю Вас, никто не сможет даже представить, как это сделать, если не знать один маленький секрет, который рассказан в обучающем видео.

После обучения Вы даже сможете повернуть эту конструкцию вокруг оси или тихонько дунуть на неё. Этот спор можно выиграть, даже если у Вас немного дрожат руки. Всё дело в секрете. Кроме гвоздей в секрете больше ничего не применяется. Гвозди и секрет, о котором никто не догадывается.

Смотрите условие спора на видео:

Интересные наказания в случае проигрыша

Иногда пари помогает почувствовать новизну отношений с любимым мужчиной. Спор – удобный способ добиться желаемого, например, привернуть ручку к кухонному шкафу или прочистить раковину. Напоминать в десятый раз о данном давным-давно обещании не имеет смысла, раз оно не выполнено, а значит, на то есть причины.

«Спорим, что ты забудешь сделать то, что обещал»? На что можно поспорить с мужем? Необычных и смешных вариантов множество, список может быть бесконечным, от мытья посуды в течение недели в неглиже и ежедневного приготовления кофе до исполнения сексуальных фантазий и эротического массажа.

Если победивший озвучит свое желание после того, как станет ясно, что он получил на это право, окружающие с интересом буду наблюдать за развитием событий. Парню можно загадать прошагать на каблуках или выполняя танцевальные движения, целую остановку, девушке – признаться в любви, проникновенно глядя в глаза незнакомцу. Хороший вариант для обоих, приветливо здороваться со всеми прохожими в красной одежде, представляясь: меня зовут Ирина или Василий.

Спор на желание — что загадать парню? Сказать, что он не сможет одновременно смотреться в зеркальце, говорить по телефону и поправлять прическу, съесть шоколадку за 100 шагов, лопнуть воздушный шар, усевшись на него.

Проигравшего можно попросить надеть куртку и ходить в ней по улице в жару, напялить на голову колготки, оставив открытым лицо и утверждать, что он троллейбус, угощать прохожих конфетами, прогуливаться по улице с чашкой, из которой торчит ложка и что-то бормотать себе под нос, поехать на работу или в университет в бахилах, сделать приятное вахтерше в музее или женщине-водителю троллейбуса, сказав подряд 10 комплиментов.

Вызывает бурю эмоций задание напоить за 3 минуты 10 прохожих. Предварительно надо запастись реквизитом: купить бутылку минералки и одноразовые стаканчики. Тема очень сложная, потому что не каждый станет пить из рук незнакомца. Уморительно выглядит молодой человек, скачущий на метле с криком «Я Гарри Поттер, и знаю цену времени»!

ТРЕТИЙ НЕ ЛИШНИЙ

Цивилизация и современная психология не только легализовали право человека спорить и ссориться, но и предлагают специально обученных людей, которые помогают делать это с минимальными потерями и максимальной пользой. В середине XX века в США появилась новая профессия — медиатор, посредник при разрешении споров, задача которого — восстановить способность каждой стороны слышать и понимать, делать видение ситуации, свое и чужое, более четким. Медиаторство используют при разрешении международных, имущественных, экологических конфликтов и даже во время бракоразводных процессов. «Наша цель — вернуть ответственность за конфликт и его разрешение тем, кто является его „собственником“ — конфликтующим сторонам, — говорит Андрей Пентин, медиатор, ведущий примирительных программ восстановительного правосудия. — Люди спорят потому, что по‑разному видят одну и ту же ситуацию, а ссорятся, так как не могут быть конструктивными, часто переходят от обсуждения проблемы к личности, отождествляя ее с проблемой». Последствия конфликта почти всегда не устраивают обоих(ухудшились отношения, здоровье, уменьшился доход из-за плохого настроения) — это и есть ключ к мотивации друг друга. И если обратиться к конкретной ситуации, а не ко всем отношениям, то быть конструктивным проще

Суметь признать ошибку и предложить варианты ее исправления — вот что важно. Считать, что лучше всех спорит тот, за кем последнее слово, — детская позиция

Взрослый, потрудившийся кое-что узнать о себе и вообще о людях, понимает: лучше всех спорит тот, кто лучше себя после этого чувствует. Вы наверняка слышали утверждение: в споре рождается истина. Это так, но лишь в определенных кругах и при определенных обстоятельствах.

Например, в профессиональной сфере бурное обсуждение необходимо, чтобы не ошибиться, а в среде ученых полемика приветствуется по той причине, что она позволяет увидеть ошибки в рассуждениях, которые могут ускользнуть от исследователей, разрабатывающих проект. Но в бытовом общении , как правило, только вредят.

Поломка терморегулятора

Симптомы: конфорка либо вообще не включается, либо через некоторое время отключается

Неисправный термодатчик не передает данные о температуре в модуль управления, и тот, естественно, отключает конфорку или всю плиту во избежание поломки других узлов плиты из-за перегрева. Хуже, если датчик работает, но неправильно, например, из-за залипания контактов реле: тогда вполне возможен перегрев со всеми вытекающими отсюда печальными последствиями. Если вы заметили, что конфорка быстро отключается или, тем более, если она явно перегревается, надо срочно вызывать специалиста, который разберется в причинах проблемы.

Психологические уловки в споре

Уловки в споре – не всегда «частный прием», но о них нужно знать

Если победить в полемике важно, визави использует слишком грубые методы, агрессивно давит на вас, можно прибегнуть к психологическим хитростям. Однако, перед тем как учиться спорить не совсем «чисто», запомните – визави тоже может знать о таких приемах и выявить их

Даже если вам удастся одержать верх, вы запомнитесь, как человек, играющий «втемную» и не брезгующий ничем ради победы.

Вот несколько приемов, помогающих спорить:

использование в споре связки «или» – навязывание оппоненту альтернативы, уменьшающей для него пространство маневра, помогало побеждать многим;

ускорение темпа говорения – это мешает оппоненту сосредоточиться, найти правильный ответ, и помогает «проскочить» опасные моменты;

прием «усиление ожидания» – медленное изложение информации, выдача фактов, паузы, заставляющие оппонента спешить и делать ошибки;

апеллирование к чувству страха или стыда за поступок, незнание каких-то фактов, поведение – разговаривать и спорить при этом следует осторожно, «подавая» уловку в форме легкого удивления;

прием «человеческий фактор» – умение спорить, обращаясь к психологии, любым важным для оппонента моментам (удобству, приятным эмоциям);

использование мнения авторитетов, уход в чрезмерные подробности, нарочитая обида, возмущение и прочие неочевидные способы победы.

Тема: Время отдыха

Проверяемая
компетенция ОК-3, ПК-6

1. Понятие и виды
   времени отдыха по трудовому праву.

2. Перерывы в работе.

3. Ежегодные отпуска,
   их виды. Конвенция МОТ №
   132 «Об оплачиваемых
   отпусках» (пересмотренная в 1970 году).

4. Право на отпуск.

5. Исчисление стажа
   работы, дающего право на отпуск.

6. Продолжительность
   и порядок предоставления отпуска.

7. Дополнительные
   отпуска. Их виды.

8. Продолжительность
   и порядок предоставления отпуска:

— дополнительные
отпуска, предоставляемые в качестве
поощрения, их виды;

— отпуск для женщин
в связи с материнством;

— учебные и творческие
отпуска.

1. Отпуск без
   сохранения заработной платы.

Типы дискуссионных тем по формату

1. Убедительные темы дебатов

Основная цель таких тем — убедить слушателей. Темы убедительных дискуссий должны затрагивать проблему или предмет, который интересует людей, и это также должно быть чем-то, что вас лично интересует и знает. Если вы собираетесь выбрать этот тип, вам нужно будет предусмотрительно изучить тему, которая вас интересует. иметь и обосновать убедительные аргументы и факты, чтобы доказать убедительность вашего мнения.

2. Спорные темы дебатов

Главная особенность таких тем, как они всегда бросают вызов студенту, — спорные темы дебатов, как правило, решают жизненно важные и мощная тема и есть много места для аргументов. Такая тема может иметь два или более абсолютно разных общественных мнений. Таким образом, они также предполагают длительное и концентрированное публичное обсуждение. Хорошая спорная тема вызывает у людей разные взгляды и заставляет их задавать вопросы, которые не могут дать однозначного ответа.

3. Аргументированные темы дебатов

Темы спорных споров охватывают некоторые из проблем, проблем, явлений или тем, над которыми вы можете работать. Выбирая такие темы, вы должны быть готовы провести углубленное исследование, изучить материалы и выбрать аргументы из проверенных временем и надежных источников, которые помогут вашим идеям.

Эти три формата не одинаковы по своей природе и назначению. Однако, независимо от того, какой тип вы ищете, чтобы выбрать хорошую тему, вы должны следовать следующим основным правилам:

• Это должно быть новым и уместным;
• Это должно быть то, что людям и вам лично небезразлично;
• Это должно быть стимулирующим;
• Это не должно быть слишком полным или слишком узким;
• Это должно иметь ценность;
• Вы должны быть в состоянии найти достаточно поддерживающего материала на нем.

Психологические тесты

Тест какая собака подходит Кто твой друг Твой будущий питомец

Деньги – это показатель успеха?

Одной из тем, вызывающих споры постоянно, является материальное положение. Деньги и их количество интересуют многих людей. И вопрос, являются ли они показателем успеха, задавал себе каждый человек, достигший возраста 18 лет. В Европе люди давно определились, что материальное положение – это показатель ума человека. В нашей же стране не все так однозначно. Оплата труда у нас невероятно низкая, особенно в регионах. Хороший специалист в области медицины может зарабатывать намного меньше, чем хороший менеджер. Глупо жаловаться на жизненную несправедливость, может сказать кто-то. Ведь человек не дерево, если его что-то не устраивает в родном городе, он всегда может сменить свою прописку. Если вам нечем заняться, и вы хотите развлечься, обсудите с друзьями тему соотношения денег, интеллекта и успеха.

МОЙ ЛИЧНЫЙ ВРАГ

Диалог необходим человеку для развития. Мы постоянно конфликтуем — и с окружающими, и с собой. Когда внутренние противоречия невелики — свободно прибегаем к самоиронии. «Доходит до смешного: например, вчера моя совесть выступала на тему „не надо идти перед экзаменом на вечеринку“, а другая часть меня утверждала, что все равно я уже ничего не выучу и нет смысла сидеть дома», — делится опытом Полина(23). Но когда внутри тебя разгораются не просто споры, а целые битвы, и это мешает жить, становится не до шуток. «За несколько дней до свадьбы я вдруг решила, что совершила ошибку — не люблю Никиту и не должна выходить за него, — вспоминает Саша(25). — Одна часть меня упрекала, другая жалела, третья презирала.

Чуть с ума не сошла, слушая этот хор». Так или иначе периодически все мы оказываемся перед выбором: от такого ерундового, как поход на вечеринку, до судьбоносного — например, решения о переезде, замужестве или рождении детей. И почти всегда внутри разгорается спор разных сторон нашей личности.

Зигмунд Фрейд первым описал психику как поле боя между инстинктами и правилами, непрекращающийся спор различных противоречащих друг другу желаний. Следом за ним Карл Густав Юнг укрепил« противников», добавив пункт о существовании мужской составляющей в каждой женщине и женской — в каждом мужчине. Многие современные психотерапевтические подходы также рассматривают человека состоящим из различных субличностей, которые вынуждены договариваться, так как проживают в одном теле. И суть психотерапии зачастую сводится к тому, чтобы познакомиться со всеми сторонами своего Я, научиться уважительно относиться к голосу каждой.

«Из-за низкой самооценки я всегда выбирала не тех мужчин, которые мне нравились, а тех, кто попроще, — рассказывает Оля(27). — Мне казалось, что „простые“ безопаснее, что быть отвергнутой ими не так страшно. Конечно, я их не уважала. Одна часть меня говорила: „Дура, он же чудовище“, а другая возражала: „Кто, кроме чудовища, тебя полюбит?“ Во время курса психотерапии я перестала спорить сама с собой и услышала ту несчастную неуверенную девочку, которая запрещала себе влюбляться в достойных». Как только человек перестает постоянно спорить с собой, едва у него проходит желание или необходимость душить какую-то часть своей личности, отношения с окружающими налаживаются. Однако мы не способны самостоятельно осознать главные« действующие лица» своих внутренних конфликтов. Психотерапия выводит причины споров с самим собой из области бессознательного, помогает понять их. Осознание истоков внутренних конфликтов позволяет быть смелее в выборе и поступках. И тогда все силы мы бросаем не на споры, а на изменение не устраивающей нас ситуации.

На деньги

Первый вариант — самый распространенный. Как правило, он присутствует и среди товарищей, и среди врагов. Как раз вторая категория людей больше подвержена данной причине разногласий. Ведь речь идет о деньгах.

Когда люди не знают, на что можно поспорить, то обычно они выбирают какую-то денежную сумму. Или чисто символическую (присуще для друзей) — 10 рублей, 100 рублей, или крупную — от 500 рублей. Сумма зависит от серьезности вопроса, а также от уверенности участников. Фраза «Давай поспорим на деньги» — это наиболее распространенное выражение среди азартных людей. Кроме того, такой исход событий обычно буквально вовлекает оппонентов с головой в действие.

Именно поэтому людей, спорящих на деньги, называют азартными. Прибавка к зарплате и внезапное пополнение бюджета ведь никому не помешают, верно? В некоторых случаях данное занятие может перерасти в зависимость. Так что поосторожнее с ним. Но на что можно поспорить еще? Ведь не только деньги интересуют людей.

В словаре Синонимов

препираться, пререкаться, спориться; полемизировать, дискутировать, диспутировать, дебатировать; удаваться; грызться, браниться, ругаться, ссориться, резаться на словах, пикироваться, завязывать спор, что между собой делить, вздорить, драться, биться об заклад, держать пари, возражать, враждовать, соперничать; обсуждать, обдумывать, взвешивать, противоречить, оспаривать, конкурировать, держать мазу, лаяться, конфликтовать, горячиться, мазать, соревноваться, рубиться, прекословить, не соглашаться, заводиться, составлять конкуренцию, заключать пари, вести спор, вести полемику, ратовать, торговаться, перечить