В спорах рождается истина? правильно ли мы понимаем смысл высказывания? что на самом деле имел в виду сократ?

Содержание

Правильные вопросы

Могу предложить несколько контрольных вопросов, которые помогут любому спорщику:

Эта тема/вопрос/мнение (и т

п.) действительно достойны спора? Насколько для меня важно высказать свое мнение или доказать свою правоту в данном вопросе? Для чего мне это на самом деле нужно?

С кем я собираюсь спорить? Знаю ли я этих людей? Это реальный человек или аноним/маска? Если спор «экспертный», то сопоставимы ли наши уровни экспертности в данном вопросе? Как я могу убедиться, что собеседник не желает мне зла, а действительно заинтересован в равноправном диалоге? Наши точки зрения могут различаться (иначе спора бы не было), но есть ли у нас хоть какие-то «точки пересечения» (образование, культура, общие ценности), которые могут стать основой для взаимопонимания?

Есть ли у нас согласованные правила ведения спора? Согласен ли собеседник обсудить и принять такие правила, или ему нужна лишь «драка без правил»? Обладает ли собеседник достаточной рефлексией (способностью увидеть и оценить «со стороны»), чтобы заметить и исправить свое некорректное поведение в споре?
Обладает ли собеседник достаточной эмпатией, чтобы поставить себя на мое место и лучше понять и хотя бы частично принять мою позицию в споре? Как собеседник реагирует на замечания о форме (не о содержании!) своих некорректных высказываний/реакций в споре – игнорирует, отрицает или готов корректировать свои реплики? (Все эти вопросы важно задать и самому себе!)
И самое главное: что я хочу получить от этого спора? Каковы будут его последствия для меня лично? Изменится ли мое мировоззрение, отношение в себе, мое поведение? Какой урок или пользу я готов вынести из этого спора? Как я буду выглядеть в глазах публики/аудитории?
Как изменятся мои отношения с тем, с кем я спорил, если я выиграю/проиграю/будет «боевая ничья»? Готов ли я сам принять результаты спора? (Особенно если моя точка зрения окажется неверной. Если не готов, то уж не хейтер ли я?!)

В заключение скажу, что перед тем, как бросаться в спор с головой, – сделайте паузу. Сядьте, расслабьтесь, глубоко подышите, выпейте чашечку чая или кофе. После чего задайте себе контрольные вопросы, приведенные выше. Как следует осознайте, действительно ли это «ваша война», или можно потратить драгоценное время своей жизни на что-нибудь более интересное и продуктивное. Ведь в интернете всегда будет кто-то неправ…

О чем можно и поспорить

Если подумать, то и предмет дискуссии имеет огромное значение. Чем он сложнее и специфичнее, тем больше правды в утверждении, что в споре рождается истина: непосвященным не придет в голову обсуждать ядерную физику или молекулярную биологию. Чтобы вести беседы на подобные темы, нужно обладать соответствующими знаниями. А чтобы ими овладеть, необходимо наличие немалого ума, который, собственно, играет определяющую роль в процессе рождения чего-нибудь стоящего.

К сожалению, большинство споров, в которых приходится участвовать или наблюдать со стороны, вряд ли особенно содержательны.

Сочинение, эссе на тему «Из утверждения и отрицания рождается истина»: рассуждения

В высказывании — «Из утверждения и отрицания рождается истина», автор затрагивает проблему познания истины и доносит мысли о том, что истина не может быть найдена, если нет отрицания и утверждений. Без них она просто не может существовать.

Что такое истина?

Из курса обществознания мы знаем, что истина представляет собой не просто знание о чем-то, но и доказывает его. Чтобы доказать истину, приходится тратить немало сил и времени, а все потому, что она нередко отрицается, да еще и появляются ложные факты.

Сегодня люди получают огромное количество знаний и никто даже не задумывается, как тяжело их добывали с древних времен. Ведь было много споров, ученым приходилось сталкиваться с постоянными противоречиями и разными взглядами на то или иное событие, или предмет. Но, если бы они не выстояли, то у нас бы сейчас не было никаких наук. Так что с автором достаточно сложно не согласиться.

Стихи — Рождаясь

Рождаясь, мы не играем, не шутим, когда умираем

Война троллей

Мы уже давно выросли из рамок древнегреческой цивилизации, но актуальность цивилизованного выражения агрессии (в такой символической форме, как спор) меньше не становится. Современные информационные технологии делают мир все более «проницаемым».

Возможностей «не согласиться с соседом» у нас становится все больше, а любые различия (культурные, экономические, политические и т. д.) потенциально содержат в себе конфликт. Сегодня интернет-пространство – это арена бесконечных споров по любым вопросам, начиная от выбора лучшего мобильного телефона до глобальных вопросов о необходимости религии, пользе и вреде феминизма, геополитике и пр.

Это семена потенциального спора; причем многие из этих семян будут «сорными» – то есть некорректными с риторической точки зрения. Вас могут запросто обозвать дураком или откопать в ваших словах смысл, который вы туда вовсе не вкладывали.

Кроме того, интернет населен разнообразными персонажами вроде хейтеров или троллей, которым только дай малейший повод поспорить – и они за него с радостью уцепятся. Напомню, что хейтеры – это люди, которые категорично ненавидят и отрицают что-либо, открыто выражают свою ненависть и при этом не готовы и не хотят принять какие-либо альтернативы этой ненависти.

Тролли действуют несколько иначе – как правило, они распространяют ложную информацию или фабрикуют факты таким образом, чтобы спровоцировать определенную ответную реакцию (например, желание доказать свою правоту, отклонить несправедливые подозрения, оспорить явную глупость и т. п.).

Древнему греку Сократу приписывают слова «В споре рождается истина». Современные юмористы добавили к этому высказыванию такие окончания: «но чаще всего ее там убивают и хоронят» или «пока не начинается нормальная драка». Нужно ли тогда вообще спорить? Причины возникновения споров остались теми же, что и в животном мире, и у наших предков: это символический способ выражения агрессии, способ доминирования и самоутверждения (в том числе получения славы и признания), ритуализированная борьба за ресурсы или ценности.

Для хейтеров спор нужен для подтверждения самоидентичности и отчасти как психотерапия. Для троллей это больше шоу, экстремальное развлечение, где они сполна получают свою дозу адреналина, но при этом находятся в безопасности. В Сети мы никогда наверняка не знаем, с кем вступаем в спор (как гласит известный мем, «В интернете никто не знает, что ты собака»), поэтому всегда следует сомневаться, насколько вообще стоит вступать в дискуссию или поддерживать ее «до победного конца».

Причины тайной связи

В обществе сложилось мнение, что любовница — это молодая незамужняя девушка с привлекательной внешностью. Завести себе такую пассию может позволить только состоятельный мужчина. Такая себе кукла, но живая, поэтому за ней обязательно нужно ухаживать. Солидный ухажер дарит своей молодой зазнобе разные дорогостоящие подарки. В ответ получает женскую ласку и тепло, ему с ней хорошо. Рядом с ней мужчина отдыхает и расслабляется от рутинной семейной жизни. Такую модель поведения нам показывают в фильмах, книгах и других средствах массовой информации.

А почему никто не рассматривает варианты с семейной дамой? В жизни все намного сложнее и связи между полами разнообразнее. В большинстве случаев окольцованному парню не нужна живая игрушка, он желает, чтобы возле него была девушка, которая приласкает, поддержит, поможет расслабиться. Рядом с ней любовник чувствует себя полноценным человеком, а не отцом семейства, от которого постоянно что-то требуется.

Парни в поисках поддержки и понимания обращают внимание не только на девушек, но также на ровесниц или же на тех, у которых уже есть некоторый жизненный опыт за плечами. Эта категория представительниц женского пола уже замужем

Семейная дама не будет спешить разводиться с благоверным из-за того, что встретила «принца», поэтому в начале тайных встреч зачастую присутствует интим и лишь потом развиваются более глубокие отношения между женатым мужчиной и замужней женщиной.

Философия Сократа

«В спорах рождается истина» — это не единственное знаменитое изречение Сократа. Ему же принадлежат другие фразы, которые также стали крылатыми:

• «Люди дурные живут для того, чтобы есть и пить, люди добродетельные едят и пьют для того, чтобы жить».
• «Когда слово не бьет, то и палка не поможет».
• «Я знаю только то, что я ничего не знаю, но многие не знают даже этого» и др.

В последней фразе кроются все его философские взгляды, за которые он поплатился своей жизнью. Как мы уже сказали выше, Сократ не писал трактаты. Однако удивительно, но философ еще и мало говорил. В этом и была его особенность: он сам никогда никого не учил через лекции и выступления. В своих беседах с многочисленными последователями он использовал два метода: поиск возражений и противоречий и иронию. Последний метод иногда сильно задевал многих уважаемых людей. Даже знаменитый Ксенофонт высказывался по этому поводу: «Ты над другими посмеиваешься – всем задаешь вопросы и всех опровергаешь, сам же ни о чем своего мнения не высказываешь».

Сочинение, эссе на тему «Из утверждения и отрицания рождается истина»: аргументы, примеры

Каждый согласится с автором, что «из утверждения и отрицания рождается истина». Истина и правда рождается только через спор и отрицание идеи, потому что чужая точка зрения дает возможность посмотреть на все под другим углом.

Вспомним, к примеру, как появились компьютеры Apple. Все родные Джобса считали, что ничего из этого не получится. Но в итоге компания популярна по всему миру, а Mac с каждым годом все больше продается. Это доказательство того, что истина была на стороне Джобса.

Еще один яркий пример — это спор ученых о геоцентрической и гелиоцентрической системе мира. Сначала ученые считали, что солнце и планеты вращаются вокруг земли. Однако, через годы, другие ученые стали оспаривать этот факт. Так и появилась гелиоцентрическая система мира, которая показала, что старая система ложная. Опять же, это прямое доказательство, что истину можно найти только в утверждениях и отрицаниях.

Марк Цукерберг

Еще одна хорошая история касается Марка Цукенберга. Как все мы знаем, он основал самую популярную сеть Facebook. Он начал заниматься этим в студенческие годы и мало кому нравился его сайт. Многие считали, что проект провальный. Но, как показало время, Марк доказал свою истину.

Важно понимать, что объективная точка зрения очень редко формируется только одним человеком. Как правило, делает это общество

Истина может родиться только, когда интересы двух сторон сталкиваются.

К примеру, в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» Андрей Болконский и Пьер Безухов часто вступали в жаркие споры. Они имели свое мнение по поводу любви, жизни и отношений. В процессе споров они получали информацию друг от друга. Все это помогало им искать истину.

Истину найти может абсолютно каждый, кто принимает не только свою точку зрения, но и чужие. На их основе складываются собственные взгляды, которые человек готов отстаивать, потому что он уже уверен в их правильности и может это доказать.

Нередко, когда один человек доходит до определенной мысли, то делится ей с окружающими и не находит одобрения. Он сомневается в правильности своих суждений и считает, что неправ. Но так бывает не всегда, а потому за свою точку зрения надо бороться.

Настоящий Денис Высоцкий в инстаграме и контакте

Страница Дениса Высоцкого в контакте имеется только в одном экземпляре: vk.com/den11111111
. Все аккаунты, кроме официального, принадлежат мошенникам, которые наживаются на репутации ясновидящего.
Записи на стене расскажут поклонникам ясновидящего о личной жизни и раскроют подробности мировоззрения Высоцкого.

Инстаграм Дениса Высоцкого содержит немало как личных фото, так и кадров со съемок Битвы Экстрасенсов. Он часто выкладывает фотографии с известными по прошлым сезонам проекта экстрасенсами. Например, там имеется скандальное фото с , которое желтые СМИ раздули в роман.

Несмотря на то, что Высоцкий не ведет приемов, его имя стало популярным среди мошенников. Тем, кто желает попасть на консультацию у одного из участников Битвы Экстрасенсов, следует запомнить, что настоящие маги не берут предоплаты и не консультируют онлайн.

Диспуты и ритуалы

Перебранка могла длиться несколько дней, причем само хвастовство и оскорбления выражались в «высокохудожественном» виде – через танцы и песни. Для женщин и детей это «шоу» обычно было запретным, но для мужчин на фоне серых будней такие военные действия были вполне себе развлечением.

Ритуальные формы выражения агрессии были широко распространены в Древней Греции (которая считается родоначальницей современной западной цивилизации). Культуру древних греков называют агонистической (от слова агон – «борьба, соревнование») именно потому, что борьбой были пропитаны буквально все сферы жизни. Например, одним из любимейших светских развлечений древних греков были публичные диспуты – споры между представителями различных философских школ.

Диспуты проходили обычно на рыночной площади (греч. агора) при активном участии множества «болельщиков». Победитель в споре получал народную любовь, «лайки» (как бы сейчас сказали) в виде брошенных к ногам монеток, еды и прочих подарков, а также покровительство богатых граждан, которые частенько нанимали таких «мастеров спора» в качестве наставников для себя и своих детей. Проигравшего в споре освистывали и прогоняли из города, при этом вполне могли применить и физическую силу.

В 355 году до нашей эры Аристотель написал свою знаменитую «Риторику», в которой сделал обзор различных техник и приемов «речевого поединка». Что любопытно, уже тогда все приемы спора делились на корректные (этичные, конструктивные, помогающие установить истину) и некорректные (неэтичные, размывающие понимание, не выявляющие истину, а лишь заставляющие собеседника согласиться).

По мнению Аристотеля, некорректными приемами спора пользовались софисты (основывая свою аргументацию на логических ошибках и парадоксах) и эристы. Последние вообще считали, что для победы в споре хороши любые средства, допуская приемы вроде выведения собеседника из эмоционального равновесия с помощью прямых оскорблений, высмеивания, передразнивания, приписывания ему неэтичных помыслов и т. п.

Значение выражения «в спорах рождается истина»

Теперь немного о самой фразе. Действительно ли мы правильно понимаем фразу «в споре рождается истина»? Автор на самом деле вкладывал в нее несколько иное значение. Мы думаем, что Сократ этой фразой призывает нас к жарким дискуссионным баталиям. Некоторые люди до хрипоты пытаются отстоять свою точку зрения. На замечания посторонних они, как правило, оправдываются фразой «в споре рождается истина». Сократ же использовал это изречение в другом контексте: он призывал не доказывать собственную точку зрения, а внимательно слушать собеседника. Если оппонент не прав, то необходимо искать противоречия в его словах и возражать его же тезисами, используя здравый смысл. Получается, что оппонент начинает спорить не с другим человеком, а с самим собой и логикой. Также в дискуссиях необходимо применять иронию. Этот прием часто выводит оппонентов из равновесия, и они начинают говорить «как есть», т. е. истину, а не обманывать людей, скрываясь за простодушной улыбкой.