Что значит верифицировать аккаунт в интернет, сайт, данные, номер телефона, что такое код верификации

Содержание

Народные средства для быстрого лечения простуды на губах

Различные средства от простуды на губах быстрого действия есть и среди народных рецептов. К ним относятся:

Сок алоэ. Применяется как для обработки высыпаний, так и для приёма внутрь в сочетании с мёдом в пропорции 2:1.

Компрессы из поваренной соли. Одна ч. л. соли разводится в 1/3 стакана воды, пропитанный этой жидкостью ватный диск накладывается на поражённую область на ночь.

Зубная паста. Ей обрабатывают ранку и не смывают до полного высыхания пасты.

Ромашка. Одну ст. л. измельчённых листьев заливают стаканом кипятка и настаивают 30 минут. Затем полученную жидкость процеживают и смешивают с 1 ст. л. спиртовой настойки прополиса. Такой раствор можно употреблять внутрь или обрабатывать им язвы на губах.

Пихтовое масло. Ватку, на которую нанесено небольшое количество этого вещества, нужно приложить к больному участку и держать 5-10 минут

Важно помнить, что этот метод противопоказан беременным женщинам, а также людям, больным язвой желудка.

Мумиё. Растолчённую таблетку наносят тонким слоем на область поражения 3-4 раза в день.

Основные принципы данного течения

К главным принципам неопозитивизма относятся:

• отделение научного знания от ненаучного;
• концепция конвенционализма;
• принцип верификации.

Помимо вышеперечисленных принципов, сторонники неопозитивизма пришли к выводу, что данная наука стала не такой категоричной, как ранее, под влиянием социологических и гуманитарных наук

Таким образом, важной частью вновь стало исследование теоретической части, которая раньше не бралась во внимание. В связи с этим теоретический уровень полностью зависит от эмпирического

Вторым фактором, который повлиял на зарождение неопозитивизма является научная теория, которая использовалась для исследования явлений. Неопозитивизм заключался в анализе научных суждений, а не в поиске истинных знаний. Развить аналитическое мышление, изучить основы логики и научиться мыслить как Шерлок, поможет курс Викиум «Мышление Шерлока».

Постпозитивизм

Постпозитивизм — собирательное название множества различных концепций, в чём-то схожих, а в чём-то друг другу противоречащих. Все они возникли как попытки преодоления недостатков позитивизма.

Критический рационализм К. Поппера

Замечание: Поппер строго говоря не относится ни к логический позитивистам, ни к постпозитивистам.

Карл Поппер вместо процедуры верификации, занимавшей центральное место в концепции логических позитивистов, ввёл процедуру фальсификации: научную теорию нельзя подтвердить опытом (верифицировать). Опыт может только опровергнуть теорию, доказать ее ложность, т. е. фальсифицировать.

Поппер сформулировал принцип фаллибилизма (погрешимости): любое научное знание носит лишь гипотетический характер и подвержено ошибкам. Рост научного знания осуществляется благодаря выдвижению и опровержению гипотез, т.е. в соответствии с принципом фальсификации. Попперу принадлежит концепция трех миров: мир вещей, мир человеческого (личностного) знания, мир объективного знания (почти как у Платона — это мир идей).

Концепция исследовательских программ И. Лакатоса

Сам Лакатос, ученик Поппера, называл свою концепцию «усовершенствованным фальсификационизмом». Он ввёл понятие исследовательской программы, которое позволило более реалистично описать историю науки. Только последовательность теорий, а не отдельную теорию можно классифицировать как научную/ненаучную. Ряд теорий
представляет собой исследовательскую программу. Принадлежность к данной «исследовательской программе» определяется сохранением в каждой новой теории метафизических предложений, образующих твердое ядро научно-исследовательской программы. Твердое ядро неизменно, оно не приходит в сопоставление с опытом непосредственно, это обеспечивает защитный пояс вспомогательных гипотез. При появлении фальсифицирующего факта ядро сохраняется, а защитный пояс меняется.

По Попперу, при появлении фальсифицирующего примера теория должна быть отвергнута. Согласно Лакатосу, наивный (попперовский) фальсификационизм не верен: теория держится до тех пор пока проблематичные факты могут быть объяснены путем изменения защитного пояса, т.е. добавлением вспомогательных гипотез. В концепции же Лакатоса рассматривается не отдельная теория, а их последовательность. Смена теории Тk на Tk+1 называется сдвигом программы. Если смена теории приводит к открытию новых фактов, то сдвиг программы прогрессивный . Если сдвиг не добавляет эмпирического содержания, он называется регрессивный. Подлинно научным является прогрессивный сдвиг исследовательской программы, который обеспечивает знание новых фактов.

Концепция исторической динамики науки Т. Куна

Кун ввёл в философию науки такие понятия, как научная парадигма, научное сообщество, нормальная наука и научная революция. По Куну, развитие науки просходит скачками.

Ход научной революции по Куну:

• нормальная наука — каждое новое открытие поддаётся объяснению с позиций господствующей теории;
• экстраординарная наука — кризис в науке. Появление аномалий — необъяснимых фактов. Увеличение количества аномалий приводит к появлению альтернативных теорий. В науке сосуществует множество противоборствующих научных школ;
• научная революция — формирование новой парадигмы.

Поппер и его утверждения

Согласно Попперу, принципы различаются относительно возможности постановки эксперимента, который даст хотя бы шанс получить результат, опровергающий конкретную теорию. Это утверждение отнесено к разряду научных, но не является критерием истинности теории или ее возможного успешного применения.

В природе система, в основании которой лежал бы принцип фальсификации, была бы обречена на уничтожение. В жизни необходимость изменения знания является производной его неподтвержденности. Но тогда по логике может быть один из двух исходов:

1. Опровержение имеющегося знания, т. е. отказ от него.
2. Замена знания на более ценное — научное.

Критерий Поппера, т. е. принцип фальсификации, нарушает законы логики. Необходимость дополнения знания выходит из единства неопределенности с определенностью. Поппер с большим уважением относился к науке. Он увлеченно изучал ее. И все же, когда он следовал логике метафизики, то не останавливался перед тем, чтобы усомниться в стандартах науки.

Лечение вирусного заболевания

Важно не пропустить первые признаки наступления болезни и как можно скорее начать курс лечения. Только так можно предупредить возникновение осложнений:

• артрита — поражения суставов;
• менингита — воспаления мозговых оболочек;
• вирусного блефарита — поражения кожи век;
• очень редко — менингоэнцефалита, который сопровождается сильной головной болью, боязнью света, потерей сознания и галлюцинациями.

Поскольку опоясывающий герпес — болезнь заразная, то лечение проводится в инфекционном отделении в случае тяжелого протекания. В зависимости от тяжести течения и общего состояния организма пациента лечащий врач составит индивидуальную схему приема противовирусного препарата (Анцикловир, Валацикловир, Герпевир).

Для снятия болевого синдрома применяют анальгетики (Баралгин) и нестероидные противовоспалительные препараты (Ибупрофен).

Места высыпаний обрабатывают антисептиками для профилактики присоединения бактериальной инфекции в период активной фазы заболевания, когда на коже уже есть россыпи пузырьков, они начинают созревать и лопаться. При инфицировании слизистых оболочек назначают противовирусные мази (Флореналь и аналоги).

https://youtube.com/watch?v=e0EWm_3iNWE

Пациента выписывают по завершении активной и заразной фазы — после того, как пузырьки на коже перестали формироваться и проблемный участок покрылся корочками. После окончания курса лечения пациенту следует избегать прогулок в солнечную погоду. Под воздействием ультрафиолета вирус активизируется, и течение болезни усугубляется.

В зависимости от результатов лечения пациента могут наблюдать и по окончании основного курса, поскольку кожная патология пройдет, а постгерпетическая невралгия может сохраняться еще на протяжении нескольких месяцев.

Большой проблемой это становится для пожилых пациентов — у них невралгические боли могут длиться годами. Чем старше пациент, у которого диагностировали опоясывающий лишай, тем выше риск того, что возникнет подобное осложнение.

Кортни Кокс

Основной актёрский состав[править | править код]

• Лина Хиди — Серсея Ланнистер (10 серий)
• Джек Глисон — Джоффри Баратеон (10 серий)
• Шон Бин — Эддард Старк (9 серий)
• Мишель Фэйрли — Кейтилин Старк (9 серий)
• Эмилия Кларк — Дейнерис Таргариен (9 серий)
• Иэн Глен — Джорах Мормонт (9 серий)
• Софи Тёрнер — Санса Старк (9 серий)
• Мэйси Уильямс — Арья Старк (9 серий)
• Альфи Аллен — Теон Грейджой (9 серий)
• Рори МакКанн — Сандор Клиган (9 серий)
• Питер Динклэйдж — Тирион Ланнистер (9 серий)
• Джейсон Момоа —Дрого (9 серий)
• Николай Костер-Вальдау — Джейме Ланнистер (8 серий)
• Эйдан Гиллен — Петир Бейлиш (8 серий)
• Кит Харингтон — Джон Сноу (8 серий)
• Ричард Мэдден — Робб Старк (8 серий)
• Айзек Хэмпстед-Райт — Бран Старк (8 серий)
• Марк Эдди — Роберт Баратеон (7 серий)
• Гарри Ллойд — Визерис Таргариен (5 серий)

Характеристика общения

В психологии принято оценивать общение в соответствии с тремя характеристиками: по содержанию, по функциям и по средствам.

Что касается содержания, то оно может принимать вид передачи информации, взаимной оценки, взаимного влияния, взаимодействия, управления или просто восприятия.

В соответствии с содержанием, психология общения выявляет функции. Существует несколько классификаций таких функций, наиболее распространенной из которых является та, что включает четыре базовые функции – инструментальная, трансляционная, синдикативная и функция самовыражения. Есть также три дополнительных – экспрессивная, функция социализации и функция социального контроля.

• Инструментальная функция служит достижению какой-либо цели. Проявляется в форме рычагов воздействия или давления.
• Трансляционная функция призвана осуществить передачу какой-либо информации.
• Синдикативная функция помогает достижению цели объединения, сплочения группы людей.
• Функция самовыражения, как следует из самого названия, имеет целью самопрезентацию для достижения взаимопонимания между партнерами.
• Экспрессивная функция базируется на синхронизации эмоционального фона и переживаний.
• Функция социализации служит цели адаптации личности в условиях новой социальной среды.
• Наконец, функция социального контроля призвана регламентировать те или иные стороны жизнедеятельности человека. Это средство общения между законодателем и подчиненным.

Фильмография

Фальсификация

Логические позитивисты полагали себя наследниками идей английского философа Дэвида Юма

Однако уже Юм обращал внимание на следующую проблему. Никакое количество эмпирических подтверждений той или иной теории не гарантирует её истинности, зато единственное опровержение сводит на нет всю теорию

Если мы не рассмотрим все описываемые теорией объекты и случаи во Вселенной (а этого сделать в подавляющем большинстве случаев невозможно), то мы не можем с абсолютной уверенностью утверждать, что теория истинна, поскольку всегда может найтись факт, который её опровергает.

Другой английский философ Фрэнсис Бэкон ещё до Юма обращал внимание на то, что люди, придерживаясь идеи о том, что всякая теория требует подтверждения, искали, прежде всего, именно факты, доказывающие их идеи, и не замечали факты, которые их опровергали. Поэтому он полагал, что искать надо те факты, которые, напротив, опровергали бы ту или иную теорию, и, если их не находилось, считать её верной

Карл Поппер

Так, он для примера критикует психоанализ, поскольку с его помощью можно объяснить любое поведение человека. Мы можем представить себе человека, который желает столкнуть ребёнка в воду и утопить его, и человека, который готов пожертвовать своей жизнью, чтобы его спасти. Психоанализ мог бы дать объяснение действиям и того и другого человека, даже если бы у них была бы совершенно идентичная биография. Такая ситуация могла бы быть удовлетворительной с точки зрения критерия верифицируемости, но, с точки зрения критерия фальсифицируемости, способность психоанализа объяснить абсолютно любой выбор вне зависимости от обстоятельств, напротив, является свидетельством её ненаучности, ведь в таком случае психоанализ, по сути дела, не даёт нам никакого нового знания.

Переход от верификационизма к фальсификационизму знаменует собой новый взгляд на научное знание. Согласно этому взгляду, научное знание является вовсе не абсолютной, конечной истиной, а напротив, лишь промежуточной её интерпретацией. Наука лишь создаёт гипотезы, объясняющие те или иные факты и явления, а не устанавливает непреложные законы Вселенной.

Интересно, что с этой точки зрения логика и математика не являются науками, поскольку они нефальсифицируемы. Их в этой системе квалифицируют как языки, которыми пользуется наука для описания явлений. Мы всегда можем выстроить математическую или логическую систему, основанную на других аксиомах. Да и та математика, которой мы пользуемся (то есть основанная на евклидовой геометрии), зачастую описывает не представляемые явления.

Также интересно то, что с точки зрения предложенного Поппером критерия, его теория также должна быть фальсифицируема. Однако непонятно, какой факт должен быть найден, чтобы опровергнуть её.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
.

Напечатать

Верификация и валидация — QALight

Верификация и валидация

Эти два понятия тесно связаны с процессами тестирования и обеспечения качества. К сожалению, их часто путают, хотя отличия между ними достаточно существенны.

Верификация (verification) – это процесс оценки системы или её компонентов с целью определения того, удовлетворяют ли результаты текущего этапа разработки условиям, сформированным в начале этого этапа. То есть, выполняются ли задачи, цели и сроки по разработке продукта.

Валидация (validation) – это определение соответствия разрабатываемого ПО ожиданиям и потребностям пользователя, требованиям к системе.

Следующая таблица поможет выделить ключевые отличия между этими понятиями:

С помощью валидации Вы можете быть уверенным в том, что создали «правильный» продукт. Продукт, который полностью удовлетворяет заказчика.

С помощью верификации Вы можете увериться в том, что продукт сделан «правильно»: придерживаясь необходимых методик, инструментов и стандартов. 

На практике, отличия верификации и валидации имеют большое значение: заказчика интересует в большей степени валидация (удовлетворение собственных требований); исполнителя, в свою очередь, волнует не только соблюдение всех норм качества (верификация) при реализации продукта, а и соответствие всех особенностей продукта желаниям заказчика.

Чем является ментальное тело

Чарльз Ледбитер – писатель, масон и член Теософского сообщества, находил под ментальным планом четвёртую энергетическую оболочку тела человека. По его теории, проекция ментальной оболочки на физический организм – это область спинного и головного мозга.

Представители оккультных учений верят, что точка сборки каждого индивида зависит от типа его восприятия мира:

• стратеги – у них она находится в верхней ментальной области;
• у мыслящих логически и действующих активно – в средней;
• у тех, кого одолевают чувства, но они соблюдают правила – в нижней.

Ещё один вариант разделения предлагает Ледбитер. Согласно ему, ментальное тело образуется следующими оболочками:

• ментально-эфирным телом;
• астральным;
• казуальным;
• боддхическим;
• атманическим.

Аналогичное разделение присуще и уровню ментала.

Методы верификации

Верификация – это ответ на вопрос «Выполнено ли программное обеспечение правильно?», а валидация – «Сделано ли правильное программное обеспечение?».

Ища ответ на поставленные вопросы обнаруживается, что валидация (или аттестация) по содержанию имеет значение пошире, чем проверка (верификация). Но верификация тесно связана с контролем качества программного продукта.

Например, верификация компьютерной программы подразумевает процесс, где за основу ставится цель по обеспечению удовлетворения требований данных, которые получены в данном жизненном цикле продукта, тем, которые получили на предыдущей стадии.

Верификации модели подразумевает проверку правильности отображения данной вычислительной модели необходимой концептуальной либо математической моделям.

Верификация системного кода подразумевает проведение анализа кодировки источника и проверка соответствия его документальному описанию.

В процессе верификации могут включаться операции, содержащие альтернативные расчеты. Проводится сравнение технической и научной документаций нового проекта с соответствующей документацией уже существующего проекта, обязательное тестирование, апробация нового программного продукта и демонстрация результатов.

Мы коротко рассмотрели понятие верификации, его принципы, методы. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.

Ключевые различия понятий

Итак, расставим все точки над i. Верификация – это любое тестирование, через которое проходит продукт. Проверка правильности технологии его производства, а также качества изделия. Валидация же — понятие, более близкое к аттестации. Это соответствие каким-то конкретным, а не общим требованиям. Насколько хорош продукт не вообще, а именно для определенного потребителя, заказчика или заданных условий.

Еще можно отметить, что верификация – это бумажное, теоретические тестирование технологии или продукта. Валидация же – реальная, физическая проверка, осуществляемая на практике, в конкретных условиях.

Если изделие прошло верификацию, значит, оно соответствует каким-то заданным технологическим требованиям. Если же успешно пройдена валидация, выходит, что на практике оно также без нареканий применимо. Отсюда можно вынести, что последнее понятие несколько важнее, показательнее, нежели первое.

Фильмография

Тысячи парней и девушек нашли свою половинку!

ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ

ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ (от лат. verificare – доказать истину) – понятие методологии науки, характеризующее возможность установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки. Различается непосредственная верифицируемость, связанная с возможностью прямой проверки утверждений, формулирующих данные наблюдения и эксперимента, или утверждений, фиксирующих зависимости между этими данными и их обобщения (см. Эмпирический базис), и косвенная верифицируемость, основанная на установлении логических отношений между косвенно верифицируемыми и прямо верифицируемыми утверждениями. Научные положения, содержащие развитые теоретические понятия, относятся к косвенно верифицируемым утверждениям (см. Эмпирическое и теоретическое). Следует отличать верификацию как актуальный процесс эмпирического обоснования реальных утверждений и установления их истинности и верифицируемость как возможность верификации. Именно анализ идеализированных условий и схем верифицируемости как возможности верификации и может выступать в качестве предмета логико-методологического анализа.

Термин «верифицируемость» получил широкое распространение в связи с концепцией анализа языка науки логического позитивизма, который сформулировал так называемый принцип верифицируемости, согласно которому всякое претендующее на научно-познавательное значение утверждение о мире посредством логического анализа составляющих `его терминов и предложений в принципе должно быть сводимо к совокупности т.н. протокольных предложений, фиксирующих данные «чистого опыта». Тем самым принцип верифицируемости выступил в концепции науки логического позитивизма как критерий познавательного значения утверждений о мире, в своей критической функции анализа языка науки, призванной очистить последнюю от т.н. метафизики. В своей позитивной же функции принцип верифицируемости должен был выступать как исходная установка всеохватывающей логической реконструкции языка науки, в основе которой должны были лежать протокольные предложения.

Т.о., гносеологическим основанием принципа верифицируемости в логическом позитивизме явилась феноменалистская, узкоэмпирическая доктрина о том, что познание, в том числе и научное, в принципе не может выйти за пределы чувственного опыта. Основой же логической схемы такой сводимости для логических позитивистов Венского кружка выступала выдвинутая Л.Витгенштейном в рамках его концепции логического атомизма идея возможности представления каждого осмысленного утверждения о мире в качестве функции истинности элементарных, т.н. атомарных, предложений, являвшаяся по существу абсолютизацией формализма исчисления высказываний математической логики. Однако впоследствии явная гносеологическая и методологическая несостоятельность принципа как формы радикального эмпиризма, настаивавшего на возможности исчерпывающей сводимости научных утверждений к совокупности предложений наблюдения, вынудила логических позитивистов принять ослабленный вариант принципа верифицируемости, заменяющий понятие строгой и исчерпывающей верифицируемости понятием частичной верифицируемости или подтверждаемости. В рамках этого подхода разрабатывались, в частности, попытки экспликации количественной оценки подтверждаемости на основе использования вероятностных методов (см. Вероятностная логика). Разрабатываемые варианты вероятностной «логики подтверждения» (Карнап, Рейхенбах) носили, однако, весьма искусственный характер и не имели сколько-нибудь серьезного реального методологического значения.

Следствием вынужденного отказа от идеи исчерпывающей сводимости языка науки к совокупности предложений наблюдения явился и отказ по существу от идеи верифицируемости в ее сколько-нибудь последовательной и определенной форме, на смену которой пришло представление о косвенной и частичной эмпирической подтверждаемости научно-теоретических утверждений в рамках гипотетико-дедуктивной модели научного знания. Современная методология науки, резко критически относящаяся к примитивному верификационизму, отвергая идею верифицируемости в ее «классическом» варианте, рассматривает частичную и косвенную подтверждаемость научных утверждений в структуре теории как момент сложного и многоступенчатого динамического процесса согласования концептуально-теоретического аппарата науки и ее эмпирического базиса. См. также ст. Верификационизм, Оправдание теории.

В.С.Швырев

• Назад

• Вперёд

Отличия верификации и валидации в сравнении

В сравнительной таблице легче обозначить различия этих в чем-то схожих терминов.

Давайте еще немного порассуждаем, чем отличается валидация от верификации, в следующем разделе.

Формальная верификация

Валидация и верификация — что это простыми словами?

Оба понятия связаны с тестированием какого-либо продукта и обеспечением его качества. Если мы будем говорить простым языком, то выведем следующее:

• Валидация – гарантированная уверенность производителя в том, что он создал продукт по всем необходимым стандартам.
• Верификация – помогает увериться в том, что изделие соответствует всем изначально заданным требованиям к нему.

Рассказывая простыми словами, что это – верификация и валидация, нужно сделать упор и на такие факты:

• Для потребителя важнее всего валидация – уверенность в том, что он получает правильный продукт, соответствующий его требованиям.
• Для производителя более ценной будет верификация – подтверждение того, что изделие, которое он отправляет на реализацию, отвечает всем необходимым стандартам и нормам.

Идентификация пенсионеров-переселенцев в «Ощадбанке»: очереди и смерти

В течение последней недели пенсионеры-переселенцы, имеющие банковские карточки «Ощадбанка», получают СМС с рекомендацией пройти физическую идентификацию до 3 апреля. В противном случае их карта будет заблокирована.

Тысячи людей, которые получают пенсию, но еще не получили электронные пенсионные удостоверения (при них проверка проходит раз в полгода), ринулись в отделения почти одновременно, образуя огромные очереди. Как выяснилось, к сожалению, пенсионеры мало проинформированы о возможности проходить идентификацию в любом отделении, поэтому очереди в некоторых отделениях растут каждый день. Да к тому же, и «Ощадбанк» оказался не готов к такому количеству клиентов: в отделениях в Донецкой и Луганской областях наблюдаются большие очереди, в которых пожилые люди вынуждены стоять по несколько дней, рискуя не только здоровьем, но и жизнью.

Так, в Северодонецке на Луганщине в помещении «Ощадбанка» умер переселенец, который стоял 100-м в очереди для прохождения идентификации.

А в Мариуполе умерла 80-летняя переселенка, так и не дождавшись идентификации. Пожилая женщина была прикована к постели и не могла явиться в отделение банка, а сотрудники финучреждения отказались провести процедуру на дому. При этом отделение банка находилось через дорогу от дома женщины. Однако работники «Ощадбанка» заявили, что они «по домам не ходят».

Принципы верификации

Верификацию легко спутать с валидацией. Верификация всегда будет опираться на сравнение реальных опытных образцов с эталонными, которые создаются на фазе проектирования.

Термины «верификация» и «валидация» зачастую используют в технической литературе. Легко проследить связь этих терминов с анализом качества  программного обеспечения. Научная литература пестрит различными трактовками данных понятий. Итак, разберемся в этом вопросе.

Наиболее верным, с нашей точки зрения, есть следующее определение. Валидацией и верификацией можно назвать виды деятельности, направленные на проведение контроля качества программного продукта для обнаружения на стадиях разработки ошибок в нем. Кажется, они имеют общую цель. Однако они обладают различиями в проверяемых свойствах, ограничениях и правилах, несоблюдая которые можно назвать ошибкой.

Верификация – это проверка на соответствие программного обеспечения технической документации, которая представлена техзаданием, архитектурой или моделью предметной области. В задачи верификации включается и сопоставление процедуры расчетов с процессом их разработки, правилами и стандартами.

Верификация данных должна выполняться, чтобы установить функционирования программы в соответствии с установленными нормами, требованиями, проектными решениями и пользовательской документацией. При этом обязательно необходимо предварительно проверить те документы, с которыми проводится сравнение на соответствие их стандартам и нормативам, которые установлены в той стране, где эксплуатируется программное обеспечение

Также нужно принимать во внимание соблюдение последовательности выполняемых операций

Если обнаружена ошибка или дефект в работе программы либо же обнаружено противоречие между указанными выше документами и действующим функционированием программы, принятие решения о выборе документа для исправления является решением отдельной задачи.

В отличие от верификации валидация подразумевает проверку на соответствие разрабатываемых или сопровождаемых программных продуктов требований заказчиков или пользователей. Эти потребности зачастую не отражаются ни в какой документации. Именно поэтому валидация является менее формализованной, чем верификация. В этом процессе участвуют представитель заказчика, пользователя, а может находиться аналитик или эксперт в предметной области. Иными словами, те, которые могут представлять конкретные потребности и реальные нужды этих лиц.

Контакты