Мысленный эксперимент

Комната Мэри

Автор

Идея этого мысленного эксперимента принадлежит философу Френку Джексону (статья «Epiphenomenal Qualia», 1982). Как и автор термина «философский зомби», он живет в Австралии — такое впечатление, что в этой спокойной и скучной стране у людей просто нет больше дел, кроме как думать о философии познания.

Описание

Свою жизнь Мэри проводит в комнате, где все предметы только черного или белого вета. Она блестящий ученый, но исследует мир исключительно посредством черно-белого монитора. Мэри специализируется на нейрофизиологии зрения и постепенно овладевает всей физической информацией о цвете. Она в мельчайших подробностях знает, какие именно комбинации длин волн должны стимулировать сетчатку при взгляде на спелый помидор или что происходит с голосовыми связками, когда мы произносим: «Небо синее». Эта барышня — просто суперученый в области света, хоть никогда его и не видела.

И вот представим, что Мэри разрешили выйти из заточения, чтобы увидеть мир во всех его красках.

Вопрос

Узнает ли Мэри что-то новое о цвете, когда своими глазами увидит не только черно-белые предметы?

Философский смысл

Эксперимент направлен против чрезмерного  рационализма, который постулирует сводимость мира к формулам, расчетам, цифрам

Джексон обращает наше внимание на то, что увидеть своими глазами синеву безоблачного неба — не то же самое, что узнать цифры, всесторонне характеризующие синий цвет, а получить собственный чувственный опыт — не то же самое, что узнать его формулу

Бизнес и финансы

БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумагиУправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги — контрольЦенные бумаги — оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудитМеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетикаАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Мозг в чане

Мысленный эксперимент «мозг в чане» (как вариант — в бочке или колбе) придумал в 1973 году американский философ Гилберт Харман, развивая идею Рене Декарта, изложенную в 1641-м. Тот полагал, что лучший путь к познанию истины лежит через крайний скептицизм. Он проиллюстрировал эту идею гипотезой о существовании «злого демона», который создаёт для философа иллюзию внешнего мира, включая имитацию телесных ощущений. Из гипотезы вытекал ряд вопросов. Например, как можно быть уверенным в том, что прямо сейчас вы не спите?

Гипотеза с демоном, за которую Декарта обвинили в богохульстве, к ХХ веку устарела, поэтому Харман модернизировал её в духе фантастики. Представьте, что безумный учёный подключил мозг человека к компьютеру, способному генерировать электрические импульсы, идентичные тем, которые мозг получал бы, находясь в теле. Компьютер может симулировать виртуальную реальность, и подопытный, несмотря на отсутствие тела, будет осознавать себя существующим. Никто не может точно узнать, находится его мозг в чане или в теле, а значит, нельзя быть уверенным, что окружающий нас мир реален.

В 1981 году философ Хилари Патнэм расширил идею до целого человечества и породил фантастическое допущение, которое позднее легло в основу кинотрилогии «Матрица». При этом Патнэм показал, что в основе мысленного эксперимента, предложенного Харманом, лежит «самоотрицающее предположение» — утверждение, истинность которого предполагает его же ложность, — и это доказывает существование реальности с позиций логики. Можно вздохнуть с облегчением: «Матрица» — всего лишь голливудская выдумка.

* * *

Конечно, в десяти примерах невозможно описать всё богатство мысленных экспериментов, придуманных учёными. Но и этого достаточно, чтобы увидеть: воображение в науке имеет ничуть не меньшее значение, чем чистота расчёта и точность измерений. И зачастую полёт этого воображения превосходит самые экзотические идеи фантастов.

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организацииМуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммыОтчетыпо упоминаниямДокументная базаЦенные бумагиПоложенияФинансовые документыПостановленияРубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датамРегламентыТерминыНаучная терминологияФинансоваяЭкономическаяВремяДаты2015 год2016 годДокументы в финансовой сферев инвестиционной

В науке

Ученые склонны использовать мысленные эксперименты как воображаемые, «прокси» эксперименты, предшествующие реальному, «физическому» эксперименту ( Эрнст Мах всегда утверждал, что эти искусственные эксперименты были «необходимым предварительным условием для физического эксперимента»). В этих случаях результат «прокси-эксперимента» часто оказывается настолько очевидным, что вообще отпадает необходимость в проведении физического эксперимента.

Ученые также используют мысленные эксперименты, когда определенные физические эксперименты невозможно провести ( Карл Густав Хемпель назвал подобные эксперименты « теоретическими экспериментами в воображении »), например мысленный эксперимент Эйнштейна по преследованию светового луча, ведущий к специальной теории относительности . Это уникальное использование научного мысленного эксперимента, поскольку оно никогда не проводилось, но привело к успешной теории, подтвержденной другими эмпирическими средствами.

Кот Шрёдингера[править]

Мысленный эксперимент, предложенный физиком Шрёдингером (не беспокойтесь, он мысленный, и в процессе ни одного кота не пострадало). Кот сидит в закрытом ящике, в коем также находится некое устройство, которое отравит или не отравит кота в зависимости от того, распадётся или не распадётся атом. По принципу квантовой неопределённости, получается, что кот и жив, и мёртв, пока мы не заглянем в ящик. Цель эксперимента показать, что представления о квантовой механике неполны без некоторых уточнений, так что просьба не понимать буквально, что кот и жив, и мёртв. Однако, авторы простой фантастики могут понимать по-всякому.

Сейчас кот Шрёдингера стал одним из самых попсовых мысленных экспериментов, даже вошёл в поговорку — его поминают, когда непонятно, в каком состоянии что-либо находится.

Примерыправить

• Аниме «Хеллсинг» — оберштаммфюрер Гитлерюгенда с кошачьими ушами Шрёдингер, с отсылкой на этот эксперимент и на Чеширского Кота, который может появляться и исчезать и быть в двух местах одновременно.
• Ведьмак 3 — упоминается боец Шредингер, который то ли жив, то ли мертв.
• «Песни Гипериона» — главного героя в качестве казни поместили в ящик Шрёдингера.

Причинное рассуждение

Первая характерная закономерность, которую демонстрируют мысленные эксперименты, — это их ориентация во времени. Они либо:

• Антефактические предположения : эксперименты, которые предполагают, что могло произойти до определенного, обозначенного события или
• Постфактуальные предположения : эксперименты, в которых размышляют о том, что может произойти после (или в результате) определенного, обозначенного события.

Второй характерный паттерн — это их движение во времени по отношению к «точке зрения настоящего момента» индивидуума, проводящего эксперимент; а именно с точки зрения:

• Их временная направленность : ориентированы ли они на прошлое или на будущее?
• Их временной смысл :
  • (а) в случае мысленных экспериментов, ориентированных на прошлое, исследуют ли они последствия временного «движения» от настоящего к прошлому или от прошлого к настоящему? или,
  • (б) в случае ориентированных на будущее мысленных экспериментов, исследуют ли они последствия временного «движения» от настоящего к будущему или от будущего к настоящему?

Примеры

• Транспортные средства Брайтенберга (робототехника, нейронные системы управления и считывания) (некоторые из них были построены)
• Аргумент судного дня ( антропный принцип )
• Леди или Тигр? (человеческая природа)

Физика

• Парадокс космического корабля Белла ( специальная теория относительности )
• Броуновский храповик ( « вечный двигатель » Ричарда Фейнмана , который не нарушает второй закон и не работает при тепловом равновесии)
• Аргумент ведра — утверждает, что пространство является абсолютным, а не относительным
• Парадокс масляной кошки
• Сфера Дайсона
• Тестер бомбы Элицура – ​​Вайдмана ( квантовая механика )
• Ящик Эйнштейна
• Парадокс ЭПР ( квантовая механика ) (формы выполнены)
• Спринклер Фейнмана (классическая механика)
• Корабль Галилея (классический принцип относительности) 1632 г.
• Эксперимент Пизанской башни Галилея (опровержение аристотелевской гравитации)
• GHZ эксперимент ( квантовая механика )
• Микроскоп Гейзенберга ( квантовая механика )
• Мечта Кеплера (смена точки зрения как поддержка гипотезы Коперника)
• Лестничный парадокс ( специальная теория относительности )
• Демон лапласа
• Демон Максвелла ( термодинамика ) 1871 г.
• Обезьяна и охотник ( гравитация )
• Проблема с подвижным магнитом и проводником
• Пушечное ядро Ньютона ( законы движения Ньютона )
• Эксперимент Поппера ( квантовая механика )
• Квантовая псевдотелепатия ( квантовая механика )
• Квантовое самоубийство ( квантовая механика )
• Кот Шредингера ( квантовая механика )
• Аргумент липкой бусинки ( общая теория относительности )
• Эксперимент Реннингера с отрицательным результатом ( квантовая механика )
• Парадокс близнецов ( специальная теория относительности )
• Эксперимент Уиллера с отложенным выбором ( квантовая механика )
• Друг Вигнера ( квантовая механика )

Философия

• Искусственный мозг
• Авиценна «s
• Жук в коробке
• Bellum omnium contra omnes
• Большая книга ( этика )
• Brain-in-a-vat ( эпистемология , философия разума )
• Машина мозгового штурма
• Буриданова задница
• ( рефлексивный монизм , философия разума )
• Китайский мозг ( физикализм , философия разума )
• Китайская комната ( философия разума , искусственный интеллект , когнитивная наука )
• Согласованность (философская игровая стратегия)
• Статуя Кондильяка ( эпистемология )
• Машина опыта ( этика )
• Проблема Геттье (эпистемология)
• Чайй ибн Яктан (эпистемология)
• Мысленный эксперимент Хилари Патнэм » Земля-двойник» в философии языка и философии разума
  
• Если дерево упало в лесу
• Инвертированный спектр
• Токсиновая головоломка Кавки
• Комната Марии ( философия разума )
• Проблема Молинье (правда, колебалась между эмпирической и априорной оценкой)
• Парадокс Ньюкомба
• Исходная позиция ( политика )
• Философский зомби ( философия разума , искусственный интеллект , когнитивная наука )
• Доска Карнеад
• Корабль Тесея, (концепция идентичности )
• Смоделированная реальность (философия, информатика , когнитивная наука )
• Теории социального контракта
• Лотерея на выживание, ( этика )
• Болотный человек ( личность , философия разума )
• » Время без изменений » Сапожника (метафизика)
• Сценарий с использованием бомбы замедленного действия ( этика )
• Телепортация (метафизика)
• Прозрачное глазное яблоко
• Проблема с тележкой ( этика )
• Скрипач ( этика )
• Утилитарный монстр ( этика )
• Парадоксы Зенона (классические греческие проблемы бесконечности)
• Теория Луиса ( этика )

Математика

• Задача о шарах и вазе (бесконечность и мощность)
• Рог Габриэля (бесконечность)
• Парадокс Гильберта в Гранд Отеле (бесконечность)
• Теорема о бесконечной обезьяне (вероятность)
• Парадокс лотереи (вероятность)
• Парадокс спящей красавицы (вероятность)

Информационные технологии

• Проблема остановки (пределы вычислимости)
• Машина Тьюринга (пределы вычислимости)
• Проблема двух генералов
• Dining Philosophers ( информатика )

Мысленный эксперимент в физике

История механики в Новое время начинается с нескольких классических мысленных экспериментов Галилео Галилея. Это мысленный эксперимент с комнатой на корабле (находясь в комнате на корабле, мы никакими способами не можем установить, движется ли корабль или стоит на месте); мысленные эксперименты с маятником и так называемыми «горками Галилея»; мысленный эксперимент с падающими телами (если тяжёлое тело А падает быстрее лёгкого тела Б, как это считает Аристотель, то как будет падать тело, составленное из двух этих тел? Лёгкое тело должно тормозить тяжёлое, поэтому тело А+Б будет отставать от тела А. Но с другой стороны, тело А+Б тяжелее тела A, поэтому оно будет обгонять его: противоречие).

Яркие мысленные эксперименты в механике были изобретены Симоном Стевином (равновесие на наклонной плоскости, гидростатическое равновесие) и Христианом Гюйгенсом (движение тел под влиянием удара, определение приведённой длины физического маятника).

Богата мысленными экспериментами и история термодинамики, начинающаяся с работы Сади Карно Рассуждения о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу. В этом трактате были рассмотрены мысленные эксперименты с идеальной тепловой машиной Карно, в которых было показано, что максимальный КПД тепловой машины не зависит от используемого в ней рабочего вещества и определяется только температурами нагревателя и холодильника.

Известны также мысленные эксперименты Густава Кирхгофа и Вильгельма Вина, связанные с термодинамикой излучения.

Ряд мысленных экспериментов лежит в основе релятивистской электродинамики и общей теории относительности. В частности, это мысленный эксперимент с «лифтом Эйнштейна», в котором постулируется невозможность локального эксперимента, позволяющего установить, находимся ли мы в ускоряющейся системе отсчёта или во внешнем гравитационном поле (по сути иллюстрирующий принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс в общей теории относительности), и парадокс Эренфеста с вращающимся диском.

В некоторых случаях мысленный эксперимент обнаруживает противоречия теории и «обыденного сознания», что далеко не всегда является свидетельством неверности теории. Так, знаменитый парадокс близнецов является, в сущности, мысленным экспериментом, демонстрирующим неприменимость «обыденного сознания» в релятивистской физике.

Многие мысленные эксперименты известны в виде так называемых парадоксов

Мысленные эксперименты

1. Занавес неведения

Этот мысленный эксперимент связан с темой социальной справедливости. Придумал его политический философ Джон Ролз, практикующий в США.

Итак, представьте себе следующую ситуацию. Определенной группе людей необходимо создать принципы организации общества, в котором они должны жить. Однако, люди находятся в неведении, то есть они не знают ни своего социального статуса, ни своего места в обществе, ни к какому классу они принадлежат.

Никто также не знает о том, какими качествами обладает, организованность ли это, активность, удачливость или склонность к риску. Человек создает новый закон, но свои интересы при этом не учитывает, потому что они скрыты занавесом неведения.

Итак, каким же будет такое общество?

Как говорит Ролз, когда человек не знает о том, какие выгоды у него есть, он не будет преследовать собственные выгоды. Он попытается создать честное равноправное общество, нравственно воспитанное, чтобы обезопасить свою личность при условиях малого количества информации.

Данный мысленный эксперимент дает почву для размышлений о том, что личная выгода человека мешает ему внести свой вклад в построение справедливого общества.

2. Машина по созданию личного опыта

Этот мысленный эксперимент придумал Роберт Нозик, американский философ, занимающийся социальными проблемами. Он говорил о том, что государство должно по минимуму вмешиваться в жизнь человека.

Попробуйте представить, что есть такой аппарат, который создает личный опыт и который предоставляет человеку абсолютно любое переживание. То есть существуют очень продвинутые нейропсихологи, которые могут обработать ваш мозг так, что вы можете почувствовать будто читаете хорошую книгу, сочиняете гениальный роман или знакомитесь с кем-то интересным.

Ваш мозг в этом случае будто плавает в какой-то плоскости и отключен от тела. И тут вопрос: существуют ли у вас какие-то причины, чтобы отказаться от подключения к такому аппарату?

По мнению философа существует лишь одна причина для этого. На самом деле мысль о том, что удовольствие – это то главное и единственное благо, к которому стоит стремится и которое необходимо максимизировать, — это неправда. Очень многие люди предпочтут настоящий опыт виртуальному.

Прежде всего, человек хочет делать что-то определенное, а не только получать ощущение от того, что он что-то сделал.

Метод мысленного эксперимента

6. Человек из болота

Этот мысленный эксперимент придумал американский философ Дональд Дэвидсон, который изучал проблемы сознания и языка.

Он просит представить его гуляющим по болоту и остановившемся переждать грозу возле сухого дерева. Ударяет молния, которая разделяет тело мужчины на молекулы, и по сумасшедшему стечению обстоятельств из сухого дерева создается точная его копия.

Назовем эту копию болотным человеком. Болотный человек уходит с болота, возвращается в город, встречая по пути друзей философа, делает вид, что знает их, здоровается в ответ на английском языке. Двойник заходит в дом Дэвидсона, и окружающие думают, что мужчина пошел к себе в кабинет, чтобы дописать философскую статью.

Вопрос заключается в следующем. Можно ли говорить о том, что болотный человек – это то же самое существо, что и Дональд Дэвидсон? Философ говорит, что нельзя. Он поясняет, что независимо от того, что физически это совершенно одинаковые люди, и разницы никто не замечает, у них абсолютно разная история взаимоотношений с окружающим миром и окружающими людьми.

Но есть и такие, которые не согласны с мнением профессора. Они говорят, что это один и тот же человек, так как мозг то у них один. Третьи утверждают, что даже не стоит задумываться над таким мысленным экспериментом, потому что он чересчур далек от реальности.

Тем не менее, данный эксперимент ставит под сомнение вероятность упаковать человеческое сознание в компьютер.

7. Болеющий скрипач

Автор этого мысленного эксперимента Джудит Томпсон, американский философ. Эксперимент посвящен проблеме абортов.

Представьте себе такую ситуацию. После пробуждения вы обнаруживаете, что лежите на больничной койке, а рядом с вами лежит без сознания известный скрипач. Вам говорят, что почки у знаменитости отказали, а организация любителей музыки решила без вашего ведома спасти ему жизнь с помощью вас, потому что ваша группа крови идеально подходит для этого дела.

Они вас похитили, обманным путем убедили докторов присоединить систему кровообращения больного к вашим почкам. С того момента ваше тело очищает не только вашу кровь, но также и кровь больного скрипача.

Доктор объяснят вам, что если прямо сейчас снять трубки, которые вас соединяют, скрипач погибнет, и просит вас потерпеть 9 месяцев, пока организм скрипача будет справляться с очищением сам.

Итак, стоит ли ради жизни другого человека жертвовать своими интересами? Мыслитель отвечает на этот вопрос отрицательно. По ее мнению во время беременности точно также, то есть у плода нет никаких прав на тело матери, поэтому он может быть выселен по желанию.

Однако, женщина не говорит, что мать имеет право на убийство. Она только подчеркивает, что у плода нет прав использовать тело матери, чтобы выжить. Смерть плода – это отдельное явление, которое женщина не обязана предотвратить.

Какой из этих мыслительных экспериментов был самым интересным для вас?

Кот Шрёдингера

Мысленный эксперимент с котом (точнее — кошкой) придумал австрийский физик Эрвин Шрёдингер, чтобы продемонстрировать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим. Он описал эксперимент в статье «Текущая ситуация в квантовой механике» (1935):

Некая кошка заперта в стальной камере вместе с адской машиной: внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кошка будет жива по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт. Первый же распад атома отравил бы кошку. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живую и мёртвую кошку (простите за выражение) в равных долях. Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость, которая может быть устранена путём прямого наблюдения.

Согласно квантовой механике, если за ядром не наблюдают, его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося и нераспавшегося ядра. Значит, кошка в ящике мертва и жива одновременно. Если же ящик открыть, экспериментатор увидит конкретное состояние: «ядро распалось, кошка мертва» или «ядро не распалось, кошка жива».

Эрвин Шрёдингер совершил множество открытий, но вошёл в историю как «мучитель кошек»

В 1957 году американец Хью Эверетт выдвинул теорию, что в момент открытия ящика Вселенная расщепится на две: с мёртвой и с живой кошкой. Поскольку мы сами в обычной жизни ежесекундно делаем выбор (вплоть до того, с какой ноги сегодня встать), каждый миг Вселенная ветвится на бесконечное количество параллельных. Поначалу научное сообщество отвергло теорию Эверетта, но позднее у него появились последователи, и возникла «эвереттика» — мировоззрение, согласно которому Вселенная представляет собой множество реализаций всех мыслимых миров. Идея оказалась востребована фантастами: чтобы перечислить все книги и фильмы, где она обыгрывается, не хватит и статьи.

Кот (или кошка) Шрёдингера давно стал поводом для шуток

Парадокс близнецов

Близнецы-астронавты Скотт и Марк Келли

Представьте двух близнецов, один из которых отправился в межзвёздное путешествие на корабле, летящем с околосветовой скоростью. Другой остался на Земле и состарился быстрее своего брата. Этот мысленный эксперимент замечательно иллюстрирует эффекты, описанные в специальной теории относительности Эйнштейна. Но из него следует парадокс близнецов, который сформулировал французский физик Поль Ланжевен в 1911 году.

Согласно специальной теории относительности, процессы у двигающихся объектов замедляются, то есть близнец, вернувшись из путешествия, будет моложе брата. Например, полёт к альфе Центавра и обратно с ускорением в 1 g в земной системе отсчёта составит 12 лет, а по часам корабля пройдёт 7,3 года. С другой стороны, теория декларирует равноправие инерциальных систем отсчёта. То есть Земля относительно звездолёта тоже движется с увеличивающейся скоростью. Следовательно, и на ней время должно замедляться. Отсюда и возникает противоречие, которое требуется объяснить.

Картина Геннадия Голобокова «Парадокс времени» иллюстрирует «эффект близнецов»

В конце концов объяснения были найдены. Правда, чтобы их вкратце изложить, нужна отдельная статья

Но куда более важно, что эффект замедления времени у быстро движущегося объекта экспериментально зафиксирован у частиц в ускорителях и в атомных часах на спутниках GPS, в показания которых необходимо вносить поправки. Если бы эффект замедления времени не учитывался при использовании этих спутников, то координаты, вычисленные на основе GPS, были бы неверными уже через две минуты, и ошибка накапливалась бы со скоростью 10 км в день! Эффект и его последствия часто описывались в фантастике — от «Туманности Андромеды» (1957) Ивана Ефремова до недавнего «Интерстеллара» (2014)

Убийство дедушки

Этот мысленный эксперимент с путешествиями в прошлое изначально назывался «парадоксом профессора». Впервые его сформулировал британский фантаст Фаулер Райт в романе «Мир внизу» (1929) устами своего персонажа, профессора:

Двумя годами позже появился рассказ «Полёт во времени» американца Роберта Х. Уилсона, в котором убийство в прошлом не абстрактно, а связано с дедушкой и бабушкой путешественника во времени. В 1933 году стереотип закрепил Нат Шахнер в рассказе «Голоса предков».

«Парадокс убитого дедушки» в современной философии имеет аналог под названием «автоинфантицид»: полёт в прошлое с целью убить себя. Его часто используют как доказательство того, что путешествия во времени невозможны, поскольку нарушают причинно-следственную связь. Например, американский философ Брэдли Доудэн в книге «Логические рассуждения» (1993) заявил:

Никто никогда не создаст машину, которая может отправить человека в прошлое. Никто не должен всерьёз пытаться построить её, ведь существует надёжный аргумент, почему машина не может быть построена. <…> Предположим, у вас есть машина времени, вы вошли в неё и перенеслись в прошлое. Ваши действия могут помешать встрече ваших бабушки и дедушки. Это привело бы к тому, что вы не родились бы и не смогли бы отправиться в прошлое на машине времени. Таким образом, утверждение, что машина времени может быть построена, внутренне противоречиво.

Но, возможно, события прошлого уже включают вторжение пришельца из будущего. Обстоятельства просто помешали ему убить или рассорить предков. Такой точки зрения придерживается космолог Игорь Новиков, который в 1983 году ввёл «принцип самосогласованности». Согласно ему при перемещении в прошлое вероятность действия, изменяющего событие, которое уже случилось, стремится к нулю. Принцип хорошо показан в фильме «12 обезьян» (1995), в рассказах Теда Чана и даже в одном из фильмов о Гарри Поттере.