Методы проверки категорического силлогизма. алгоритм восстановления энтимемы в силлогизм

Понятие как форма рационального познания. Закон обратного отношения между содержанием и объемом.(надо добавить общую характеристику понятий)

Понятие – это
форма мышления; это мысль о предмете,
выражающая его существенные признаки.

Основой образования
понятий служат выявленные признаки
предметов, выраженные в обобщенном
виде, т.е. без указания на конкретные
черты того предмета.
Предметом
мысли может быть любая вещь, явление,
процесс реальной действительности, а
также представление об этих предметах,
образы нашей фантазии и проч.

Мысли о свойствах
и отношениях предметов называются
признаками.
Признаки предмета определяют признаки
самого понятия. Признаки могут быть
определены также как черты сходства
или различия предметов. Сходные признаки
называются общими
– в них выражается тождество предметов
в определенном отношении. Признаки,
которыми предметы отличаются друг от
друга, называются отличительными.

И те и другие
признаки могут фиксировать существенные
и несущественные
свойства предметов.
Основные
признаки
– это те существенные признаки, из
которых выводятся как необходимое
следствие другие существенные признаки,
а производные
– те признаки, которые выводятся из
основных.

Необходимые
признаки
– это те же существенные признаки, без
которых, однако, не может существовать
ни один индивидуум данного класса
предметов. Случайные
же признаки
принадлежат либо некоторым представителям
класса, либо всем его представителям,
но не являются при этом необходимым
следствием основных признаков. Понятие
фиксирует существенные признаки в
предмете. Сущность предмета как
представителя определенного класса
отражает только одно понятие. Но если
требуется охарактеризовать конкретный
предмет в его индивидуальности, то надо
указать связь сущности с разного рода
случайными признаками. Конкретность
характеризуется полнотой, для полного
изображения предмета необходимо
бесконечное множество понятий, что
практически недостижимо.

В зависимости от
количества существенных признаков
предметов, фиксируемых в понятиях, их
принято делить на простые
и сложные.
Содержание всякого сложного понятия
представляет собой синтез элементов,
их единство. Особенность этого единства
характеризует структуру
понятия,
в которой существенным является различие
между родовым признаком, который часто
называют главной
частью
содержания понятия.

Закон обратного
отношения между объёмомисодержанием
понятия :
если первое понятиешире второго пообъёму,
то оно беднее его посодержанию;
если же первое понятие у́же второго по
объему, то оно богаче его по содержанию.

Закон говорит о
том, что объёмы и содержания понятий
находятся в тесной обратной
взаимозависимости.

Практические задания к теме: « Энтимема»

Упражнение
1. Восстановите
энтимему в полный силлогизм:
Например:
Н.
совершил преступление, значит подлежит
уголовной ответственности.
Здесь
пропущена большая посылка. Силлогизм
будет:

Лицо,
совершившее преступление, подлежит
уголовной ответственности.

Н. совершил
преступление.

Н.
подлежит уголовной ответственности.

1.
Ни один мужественный человек не боязлив,
так как не суеверен; 2. Все счастливые
люди не ищут справедливости, значит они
не являются следователями; 3. Поскольку
данный закон не опубликован, он не
подлежит применению; 4. Так как данное
преступление не признано общественно
опасным, значит лицо, совершившее его
не подлежит наказанию; 5. Каждый студент
имеет право требовать качественные
образовательные услуги, поскольку он
учится платно.

Упражнение
2. Составьте
энтимемы из следующих силлогизмов.

1. Если я отличник,
то у меня будет красный диплом

Я отличник

У
меня будет красный диплом

2. Если убийство
совершено огнестрельным оружием,

то
есть свидетели

Свидетелей не
было

Вероятно
убийство совершено огнестрельным
оружием

3.
Бриллиант куплен, либо украден, либо
получен в залог

Бриллиант украден

Значит он не куплен
и не получен в залог

4.
Убийца проник в дом через окно, либо
через балкон,

либо
через дверь

Соседка
видела как жертва сама открыла дверь
незнакомцу

Значит
убийца проник в дом не через окно и не
через балкон

5.
Квартира была продана под угрозой
насилия либо недееспособным собственником

Установлено, что
собственник в момент сделки был

в
длительном запое

Значит, сделка
признается недействительной не по факту

угрозы насилия.

6. Показания
очевидцев должны отражать истинное
событие

преступления.

В
ходе допроса факты, описанные очевидцами
не совпадали.

Значит,
в ходе допроса факты описанные очевидцами
не отражали истинное событие преступления.

Упражнение
3. Из
восстановленной до полного силлогизма
энтимемы определите фигуру силлогизма
и кругами Эйлера отобразите распределенность
терминов силлогизма.

1.
Логика не состоит из молекул, следовательно,
она не является предметом; 2. Стекло
прозрачно, поэтому сталь — не стекло; 3.
Это зима, потому что холодно; 4. Этот
радиоприемник исправен, потому что
говорит; 5. Этот человек главный
подозреваемый, потому что его отпечатки
пальцев обнаружены на украденных золотых
изделиях; 6. Оскорбление судьи уголовно
наказуемо, так как это преступление
против государственной власти; 7. Устный
договор должен быть подтвержден
свидетелями, так как стороны могут
отрицать начальную суть договора.

Сокращенный силлогизм

«В наше время энтимема стало рассматриваться как сокращенный силлогизм — то есть аргументативное утверждение, которое содержит заключение и одну из предпосылок, подразумевая другую предпосылку.

Такое утверждение было бы расценено как энфимема: «Он должен быть социалистом, потому что он одобряет постепенный подоходный налог». Здесь вывод (он социалист) был сделан из выраженной предпосылки (он одобряет градуированный подоходный налог) и подразумеваемой предпосылки (либо а тот, кто выступает за градуированный подоходный налог, является социалистом или b A социалист — это любой, кто выступает за градуированный подоходный налог). (Эдвард П.Дж. Корбетт и Роберт Дж. Коннорс, Классическая риторика для современного студента 4-е изд. Издательство Оксфордского университета, 1999)

Примеры и наблюдения

• «С таким именем, как Smucker, оно должно быть хорошим».(лозунг варенья Smucker, желе и консервов)
• «M и родители решают купить оружие моих братьев. Это не« настоящие »пистолеты. Они стреляют в ВВ, медные шарики, которые, как говорят мои братья, убивают птиц. Потому что я девушка, я не получаю пистолет. ‘(Алиса Уокер, «Красота: когда другой танцор — это я». В поисках садов наших матерей , Harcourt Brace, 1983)
• «Если вы были исцелены или спасены или благословлены через ТБН и не внесли свой вклад … вы грабите Бога и потеряете свою награду на небесах».(Пол Крауч, соучредитель Trinity Broadcasting Network, цитируемый Уильямом Лобделлом, Неделя 10 августа 2007 г.)
• «Одна из пожилых граждан Советской Грузии думала, что Даннон был превосходным йогуртом. Она должна знать. Она ест йогурт 137 лет».(Телевизионная реклама 1970-х годов для Dannon Yogurt)

• «Если это Борден, это должно быть хорошо».(рекламный слоган)
• «Хотите, чтобы он был больше мужчиной? Попробуйте быть больше женщиной!»(рекламный слоган для парфюмерии Coty)

Энтимема. Восстановление силлогизма из энтимемы.

Поможем написать любую работу на аналогичную
тему

• Реферат

  От 250 руб

• Контрольная
  работа

  От 250 руб

• Курсовая работа

  От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту

Узнать стоимость

Существуют также сокращенные силлогизмы – результаты сокращения простого категорического силлогизма – энтимемы. В переводе с греческого это слово означает «в уме», «в мыслях».

Сокращенный силлогизм (энтимема) – это умозаключение с какой-либо пропущенной частью силлогизма (посылкой или заключением). Так как в энтимемах воспроизводится лишь часть силлогизма, то поэтому в них только два суждения, одно из понятий повторяется в обоих, так что терминов все равно три, как это и должно быть в силлогизме.

Возможны вида три энтимемы, в зависимости от того, какая часть силлогизма пропущена.

Возьмем для примера умозаключение:

Все химически простые вещества состоят из однородных атомов

Ни один сплав не есть химически простое вещество

Ни один сплав не есть вещество, состоящее из однородных атомов

Это умозаключение можно представить в виде одной из следующих энтимем:

1. «Ни один сплав не есть вещество, состоящее из однородных атомов, так как ни один сплав не есть химически простое вещество» – в данной энтимеме не сформулирована большая посылка.

2. «Все химически простые вещества состоят из однородных атомов, следовательно, ни один сплав не есть вещество, состоящее из однородных атомов» – в этой энтимеме выпущена меньшая посылка.

3. «Все химически простые вещества состоят из однородных атомов, а ни один сплав не есть химически простое вещество» – в этом случае не сформулировано заключение.

Основная задача, которую ставит перед собой логика при изучении энтимемы, состоит в том, чтобы указать приемы и правила, которые давали бы возможность точно восстанавливать недостающую часть силлогизма.

В общем виде можно выделить три этапа в операции восстановления недостающих частей силлогизма:

• Определение пропущенного элемента. Если в энтимеме встречаются выражения: «так как», «потому что», «следовательно», «значит» и им подобные, то в ней присутствует заключение. Если указанных выражений или их эквивалентов нет, то в энтимеме опущено заключение.

При наличии энтимемы с пропущенным заключением восстановление силлогизма сводится к тому, чтобы вывести это заключение – это не представляет особых трудностей, однако при этом следует помнить, что если даны две посылки, из которых не следует никакого заключения по правилам категорического силлогизма, то это не энтимема.

Следует отметить, что умозаключение, где пропущена одна из посылок, восстановить сложнее, чем энтимему с пропущенным заключением. В этом случае основным принципом восстановления недостающих частей силлогизма является следующий: «Если дана какая-либо из посылок и заключение, то недостающая посылка должна быть таким суждением, из которого при сочетании с данной посылкой с логической необходимостью вытекает данное заключение». Таким образом, операция восстановления недостающей посылки сводится к отысканию указанного суждения и эта операция должна выполняться на основе знания правил и форм правильных умозаключений.

• Определение ткрминов: большего, меньшего и среднего

• При наличии заключения становятся известными термины, по которым определяется присутствие одной из посылок.

• Определяется фигура силлогизма, модус и порядок посылок.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас

Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Расчет
стоимостиГарантииОтзывы

• Формулировка силлогизма в полной форме.

Логика и смысл

С недавних пор не только ритороика, но и наука под названием логика начала изучать данное явление. Как оказалось, не все силлогизмы, в которых пропущена одна из составляющих, можно отнести к разрядку энтимем. Дело в том, что даже в сокращенном умозаключении должен сохраняться логический, первоначальный смысл. То есть, если предложение было утвердительным — оно и должно остаться таковым, и наоборот. Рассмотрим это на наглядном примере «Любое классическое произведение оказывает влияние на эстетическое развитие, так как оно не является творением массовой культуры». Это предложение имеет утвердительную структуру, и если мы его достроим с помощью отрицательной посылки, мы не сможем выстроить правильный силлогизм. Такое явление называют энтимемой, в которой отсутствует логический смысл.

Теперь, вспоминая знаменитую древнегреческую фразу «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав», вы будете точно знать, как образуются энтимемы. А также проговаривая или прописывая предложения, в которых нет одной из логических посылок, вы вспомните, что именно это и есть энтимема.

29.Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема).

Эпихейрема
— это такой
силлогизм, в обе посылки которого входят
энтимемы.

Схема
эпихейремы:

М
естьР,
так как оно есть N.
S
есть М,
так как оно есть О.

Следовательно,
S
есть Р.

Первая
посылка должна была бы быть выражена
так:

Все
N
суть Р.

Все
М
суть N._________

Следовательно,
М
есть Р.

Вторая
посылка должна была бы быть выражена
так:

Все
О
суть М.
Все
S суть О.

Следовательно,
все S суть М.

Пример:Ложь;
заслуживает презрения, так как она
безнравственна.

Лесть
есть ложь, так как она
есть умышленное извращениеистины.

Следовательно,
лесть должна быть презираема.

В
этом силлогизме, как это легко видеть,
каждая из посылок есть суждение, которое
представляет собой заключение со средним
термином; если же дать заключение со
средним термином, то этого вполне
достаточно, для того чтобы восстановить
весь силлогизм.

Полисиллогизм
— цепь
силлогизмов, то есть несколько силлогизмов
соединено в один.

Соединение
силлогизмов происходит таким образом,
что заключение одного силлогизма
является посылкой для другого; тот
силлогизм, который предшествует,
называетсяпросиллогизмом;тот
силлогизм, который следует после,
называетсяэписилпогизмом.

Схема
полисиллогизма будет следующая:

Психологизм:

Все
В
суть А

Все
С
суть B

Следовательно,
все С
суть А

Эписилогизм:

Все
С
суть А

Все
D
суть С

Следовательно,всеD
суть А

Есть
два типа полисиллогизмов. В первом
умозаключение идет от более общего к
менее общему, во втором, наоборот,
умозаключение идёт от менее общего к
более общему. Первый тип называется
прогрессивным, второй — регрессивным.

Пример
прогрессивного
полисиллогизма:

Все позвоночные
имеют красную кровь.

Все млекопитающие
суть позвоночные.

Все млекопитающие
имеют красную кровь.

Все хищные суть
млекопитающие.

Все хищные имеют
красную кровь.

Все хищные имеют
красную кровь.

Тигры суть хищные
животные.

Тигры имеют красную
кровь.

Здесь
умозаключение идёт от более общего к
менее общему (позвоночные, млекопитающие,
хищные, тигры), т. е. шествует вперёд по
отношению к содержанию, так как в частных
понятиях содержание больше. Пример
регрессивного
полисиллогизма:

Позвоночные суть
животные.

Тигры суть
позвоночные.

Тигры суть животные.

Животные суть
организмы.

Тигры суть животные.

Тигры суть организмы.

Организмы
разрушаются.

Тигры суть организмы.

Тигры разрушаются.

Здесь
умозаключение идёт от менее общего к
более общему (позвоночное, животное,
организм, разрушимое).

Сориты.
Иногда при соединении нескольких
силлогизмов для плавности мысли мы
можем пропускать некоторые посылки. В
таком случае получается то, что называется
соритом (от
греч. qopos
—куча). Существует два вида соритов: 1)
аристотелевский,
когда выбрасывается меньшая посылка
каждого отдельного силлогизма, и 2)
гоклениевский,
когда выбрасывается большая посылка
отдельных силлогизмов. Возьмём примеры:

1. Аристотелевский
   сорит.

Буцефал есть
лошадь.

Лошадь есть
четвероногое.

Четвероногое есть
животное.

Животное есть
субстанция.

Буцефал есть
субстанция.

Если
бы этому сориту мы придали полную форму,
т. е. восстановили бы опущенные посылки,
то у нас получилось бы следующих три
силлогизма:

1)
Лошадь есть четвероногое.

Буцефал есть
лошадь.

Буцефал есть
четвероногое

2)
Четвероногое есть животное.

(Буцефал есть
четвероногое).

Буцефал есть
животное.

3)
Животное есть субстанция.

(Буцефал есть
животное).

Буцефал есть
субстанция

2.
Гоклёниёвский сорит.

Животное есть
субстанция.

Четвероногое есть
животное

. Лошадь есть
четвероногое.

Буцефал есть
лошадь.

Буцефал есть
субстанция.

Это
есть гоклениевский сорит, потому что
выпущены большие посылки.

Если бы мы
восстановили пропущенные посылки, то
у нас получился бы следующий ряд
силлогизмов:

1) Животное есть
субстанция. Четвероногое есть животное.
Четвероногое есть субстанция.

2) . Лошадь есть четвероногое.
Лошадь есть субстанция.

3) . Буцефал есть лошадь. Буцефал
есть субстанция.

Восстановите энтимему до полного силлогизма посылок

Все оспариваемые
положения заслуживают внимания, так
как ложно, что некоторые такие положения
могут оказаться ложными.

Ответ

Заключение энтимемы:
«Все оспариваемые положения (S)
заслуживают внимания (P)».

Посылка энтимемы:
«Ложно, что некоторые такие положения
(S)
могут оказаться ложными (M)»,
или, если произвести замену данного
высказывания на эквивалентное ему по
логическому квадрату, «Ни одно из таких
положений (S)
не является ложным (M)».

В единственной
посылке встречается меньший термин
(S), следовательно, это меньшая посылка,
следовательно, пропущена бóльшая
посылка.

Энтимему с пропущенной
большей посылкой можно восстановить
до двух силлогизмов.

1) Р___М
2) M___P

S+еM+

S+еM+

S+аP-
II-я
фигура S+аP-
I-я
фигура

Допустим, что оба
силлогизма являются правильными и,
исходя из этого допущения, установим
вид пропущенной большей посылки.

В обоих полученных
силлогизмах меньшая посылка является
отрицательным высказыванием, следовательно,
заключение также должно быть отрицательным,
но по условию оно утвердительное. Значит,
допущение неверно, следовательно, оба
силлогизма неправильны, следовательно,
энтимема некорректна, т.е. ее нельзя
восстановить до правильного силлогизма
посылок.

Возможен и иной
вариант восстановления данной энтимемы
до силлогизма. Для этого применим
операцию превращения к меньшей посылке
энтимемы. В результате получим «Всякое
оспариваемое положение является
не-ложным», или «Всякое оспариваемое
положение (S) является истинным (M)».
Если принять меньшую посылку в таком
виде, то получим два следующих силлогизма:

1) Р___М
2) M___P

S+aM-

S+aM-

S+aP-
II-я
фигура S+aP-
I-я
фигура

Опять же допустим,
что оба силлогизма являются правильными
и, исходя из этого допущения, установим
вид пропущенной большей посылки.

1) Поскольку средний
термин не распределен в меньшей посылке,
он должен быть распределен в большей
посылке. Но тогда большая посылка должна
быть отрицательным высказыванием. Если
большая посылка отрицательная, то и
заключение должно быть отрицательным.
Но оно по условию утвердительное. Значит,
допущение неверно, следовательно,
силлогизм неправильный.

2) Поскольку средний
термин не распределен в меньшей посылке,
он должен быть распределен в большей
посылке. Больший термин должен быть
нераспределенным в большей посылке,
поскольку в противном случае большая
посылка будет отрицательным высказыванием,
а значит, отрицательным будет и заключение,
что неверно. Итог: получаем правильный
силлогизм следующего вида.

MaP

SaM

SaP

Или при интерпретации:

Все, что истинно,
заслуживает внимания.

Всякое оспариваемое
положение является истинным.

Все оспариваемые
положения заслуживают внимания.

Осталось лишь
заметить, что энтимема, несмотря на свою
формальную корректность (коль скоро ее
удалось восстановить до правильного
силлогизма), тем не менее некорректна
содержательно, поскольку с истинностью
меньшей посылки полученного силлогизма
едва ли можно согласиться.

Вариант VII

Энтимема президента Буша

«В энтимема, спикер создает аргумент с одним удаленным элементом, заставляя слушателей заполнить пропущенную часть. 1 мая, выступая с колоды USS Abraham Lincoln Президент Буш сказал: «Битва за Ирак является одной из побед в войне с террором, которая началась 11 сентября 2001 года и продолжается до сих пор. , , , После этих атак террористы и их сторонники объявили войну Соединенным Штатам. И война — это то, что они получили. Это классическая энфиматическая аргументация: на нас напали 11 сентября, поэтому мы пошли на войну против Ирака. Недостающий фрагмент аргумента — «Саддам участвовал в 11 сентября» — не нужно было произносить вслух для тех, кто слушает, чтобы усвоить его послание ». (Пол Уолдман, Вашингтон Пост , Сентябрь, 2003)

Силлогизм по знакам

В « Риторике» Аристотель утверждает, что некоторые энтимемы произошли от силлогизмов, основанных на знаках ( семее ), а не на абсолютных фактах. В этом контексте знаки — это «вещи, настолько тесно связаны, что наличие или отсутствие одного указывает на присутствие или отсутствие другого». Примеры приведены ниже.

• « Он болен, так как кашляет ».
• « Поскольку у нее есть ребенок, она родила ».

В примерах «кашель» и «рождение ребенка» являются признаками болезни и родов соответственно. В обоих случаях энтимема верна только потому, что есть и другие источники кашля и детей, помимо патогенов и родов соответственно, такие как аллергия и усыновление.

Силлогизм, в котором аудитория создает предпосылку

Третий вид энтимемы состоит из силлогизма с отсутствующей посылкой, которая предлагается аудиторией как неустановленное предположение. По словам ритора Уильяма Бенуа , недостающая посылка такова: «ритор предполагает, когда изобретает, и аудитория, когда понимает аргумент».

Пример такого вида энтимемы следующий:

« Кандид — типичный французский роман, поэтому он вульгарен ».

В данном случае в силлогизме отсутствует термин «французские романы вульгарны», и это могло быть предположением, которого придерживалась аудитория, которая могла бы понять энтимематический аргумент. Такие неустановленные посылки также могут подняться до уровня аксиом (утверждений, которые настолько общеприняты, что считаются универсально истинными).

Маргаритка Коммерческая

«В 1964 году политика провалилась, и выбор стал« Голосовать за демократию или умереть ». В одном из самых противоречивых рекламных роликов, когда-либо сделанных, была изображена симпатичная маленькая невинная девочка, которая собирала лепестки с ромашки в поле.

Тихим, сладким голосом она считает лепестки, снимая их: «Раз, два, три …» Когда она добирается до десяти, картина застывает, и мрачный голос мужчины начинает отсчитывать от десяти (как при обратном отсчете ядерного взрыва). В нуле сцена растворяется в ядерной катастрофе. Над грибным облаком президента слышится голос Линдона Джонсона: «Это колья — создать мир, в котором все дети Божьи могут жить или уходить во тьму. Мы должны либо любить друг друга, либо мы должны умереть. Избиратели получили сообщение: голосование за противника Джонсона Голдуотер — это голос за мертвых маленьких девочек. По последним подсчетам, партизаны из мертвых маленьких девочек не составляли большой процент избирателей «.(Донна Вулфолк Кросс, Mediaspeak: как телевидение определяет ваш разум , Трус-Макканн, 1983)

Произношение: RU-тх-Мим

Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильно, то какая ошибка допущена?

Возможность «есть
то, что существенно для действительности,
но она существенна таким образом, что
она вместе с тем есть только возможность;
возможность есть абстрактный момент
действительности» (Философская
энциклопедия. Т. 1. Ст. «Возможность»).

Ответ

Поскольку по
структуре это явное определение, в
данном случае допущена ошибка «круг в
определении», т.е. определяемый термин
входит в определяющую часть. Единственный
способ «исправить» данное определение
– превратить его в неявное: «Возможность
есть то, что
удовлетворяет следующим условиям:
1) существенность для действительности;
2) существенность возникает только в
отношении к действительности; 3)
абстрактный момент действительности».

Что это дает человеку?

Относительно некоторых людей мы часто говорим: «У него хорошо подвешен язык». Имеем же мы в виду то, что такой человек всегда найдет, что сказать, ответит на любой каверзный вопрос и выкрутится даже из самого затруднительного положения лишь с помощью вербальных сигналов. Хотите, чтобы у вас получалось также? Посещайте курсы риторики и ораторского мастерства. На первый взгляд кажется, что это очередной семинар, на котором «разводят» людей и отпускают с пустыми руками. Но если вы найдете для себя правильного преподавателя, дело сразу пойдет в гору. Отметим даже, более того, такие уроки помогают людям справиться с боязнью выступать на публике и толкать публичные речи, они расковывают, оказывают влияние на личностный рост и раскрывают все таланты.

Мы кратко ознакомились с основной наукой, в рамках которой лежат множественные филологические и логические термины, в том числе и энтимема. Это означает, что мы можем переходить к обсуждению следующего вопроса.

Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.

Получение взятки
является посягательством на нормальную
работу государственного аппарата, так
как получение взятки – должностное
преступление.

Ответ

Заключение энтимемы:
«Получение взятки (S) является
посягательством на нормальную работу
государственного аппарата (P)».

Посылка энтимемы:
«Получение взятки (S)
– должностное преступление (M)».

В единственной
посылке встречается меньший термин
(S), следовательно, это меньшая посылка,
следовательно, пропущена бóльшая
посылка.

Энтимему с пропущенной
большей посылкой можно восстановить
до двух силлогизмов.

1) Р___М
2) M___P

S+aM-

S+aM-

S+aP-
II-я
фигура S+aP-
I-я
фигура

Допустим, что оба
силлогизма являются правильными и,
исходя из этого допущения, установим
вид пропущенной большей посылки.

1) Поскольку средний
термин не распределен в меньшей посылке,
он должен быть распределен в большей
посылке. Но тогда большая посылка должна
быть отрицательным высказыванием. Если
большая посылка отрицательная, то и
заключение должно быть отрицательным.
Но оно по условию утвердительное. Значит,
допущение неверно, следовательно,
силлогизм неправильный.

2) Поскольку средний
термин не распределен в меньшей посылке,
он должен быть распределен в большей
посылке. Больший термин должен быть
нераспределенным в большей посылке,
поскольку в противном случае большая
посылка будет отрицательным высказыванием,
а значит, отрицательным будет и заключение,
что неверно. Итог: получаем правильный
силлогизм следующего вида.

MaP

SaM

SaP

Или при интерпретации:

Всякое должностное
преступление является посягательством
на нормальную работу государственного
аппарата.

Получение взятки
– должностное преступление.

Получение взятки
является посягательством на нормальную
работу государственного аппарата.

Вариант XXXVIII